Р Е Ш Е Н И Е
№ ............
06.11.2020 г., гр. Плевен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, единадесети
наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми октомври
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л
: ТЕОДОРА НАЧЕВА
При секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора
.......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 1979 по описа на
същия съд за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Б.Л.Б. ***, с
ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0938-004636 от
05.09.2019г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен,
с което на жалбоподателя: за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в
размер на 300,00 /триста/ лева; за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е било наложено административно
наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева и за нарушение на чл.147, ал.1
от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е било наложено административно наказание
глоба в размер на 20,00 /двадесет/ лева. В жалбата се навеждат доводи за
незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. В заключение се
моли съда за отмяна на НП.
В
съдебно заседание жалбоподателят редовно призован явява се лично, като ангажира
становище за незаконосъобразност на наказателното постановление.
Ответникът
по жалбата – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен,
редовно призован, не се представлява както и не ангажира становище по предмета
на делото.
Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните
по делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, ПОРАДИ КОЕТО СЕ
ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА
ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА
На
26.08.2019г. жалбоподателят Б.Л.Б. *** лек автомобил „Мерцедес Ц 200“ с рег. № ***,
собственост на Д.С.П., с ЕГН **********. В 22:32 часа движейки се по ***, с посока
на движение към бул. „Русе“, същият бил спрян за проверка от екип н.О.н.М. *** –
длъжностните лица С.Г.К. и И.И.Ц.. В хода на проверката длъжностните лица установили,
че водачът Б. управлява горепосоченото МПС след като е бил лишен от това право
по съдебен или административен ред (ЗППАМ №19-0938-001466/26.08.2019г.; АУАН
Серия GA № 90262/26.08.2019г.). По време на проверката свидетелите К. и Ц.
изискали от жалбоподателя да представи свидетелство за регистрация на МПС част
ІІ и ГТП, като същият не представил описаните по-горе документи.
За установените нарушения: управление на МПС след
като СУМПС му е временно отнето по реда на чл.171, т.1 – нарушение на чл.150а, ал.1
от ЗДвП и за непредставяне на свидетелство за регистрация, част ІІ и ГТП за МПС,
което управлявал – нарушения на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на чл.147, ал.1 от ЗДвП – на жалбоподателя Б.Л.Б. ***, с ЕГН ********** бил съставен АУАН
Серия “GA” бл. № 80938/26.08.2019г., предявен и подписан от жалбоподателя, без
възражения от негова страна.
В
законоустановения срок и в рамките на правомощията си *** Сектор към
ОД на МВР-Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, въз основа на съставения АУАН, е
издал атакуваното НП №19-0938-004636
от 05.09.2019г.,
видно от обстоятелствената част на което фактическата обстановка, установена и
описана в АУАН е възприета изцяло.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства –
свидетелските показания на С.Г.К. и И.И.Ц., които съдът
кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, обективни и липсва индиция за
тяхната заинтересованост. Свидетелите са очевидци, категорични са че ж-лят е
управлявал процесното МПС, и след като е слязъл от него, му е била извършена
проверка. Свидетелите подкрепят изцяло събраните по делото писмени
доказателства, а именно Акт
за установяване на административно нарушение Серия “GA” бл. №
80938/26.08.2019г. на л.4, чиято презумптивна доказателствена
сила не е била опровергана; НП №19-0938-004636
от 05.09.2019г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „ПП“-Плевен на л.6; Справка за нарушител/водач на л.8-18; Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.
на л.7
от делото, всичките неоспорени.
Досежно
нарушението по чл. 150а, ал.1 от ЗДвП:
С НП № 19-0938-004636 от 05.09.2019г. на *** Сектор
към ОД на МВР-Плевен, Сектор „ПП“-Плевен на жалбоподателя Б.Л.Б. е наложено
административно наказание на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, съгласно
който се наказва с глоба от 100 до 300 лв., който управлява моторно превозно
средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на
чл. 157, ал. 4, или след като свидетелството му за управление на моторно
превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда
на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй
като е изгубено, откраднато или повредено. В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателят действително е бил лишен от това
право да управлява МПС по съдебен или административен ред. Това на практика
също не се оспорва и от самия него. От друга страна, при реализиране на
административно-наказателната отговорност не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. При съобразяване с изискванията на чл.57, ал.1, т.5
от ЗАНН, административно-наказващия орган е направил конкретно описание на
констатираното административно нарушение пълно, точно и ясно. Посочени са
обстоятелствата, при които е установено административното нарушение – извършена
полицейска проверка, конкретизирано е административното нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП „За да
управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство
за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно
средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за
управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл.
171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да
не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.“.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в разглеждания
случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. В
тези случаи по реда на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба
в размер от 100 до 300 лева. При определяне на наказанието съгласно
разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН се вземат предвид тежестта на нарушението,
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. В разглеждания случай
наложеното наказание глоба в максималния размер от 300 лв. е съобразено с
целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН, както и с
разпоредбата на чл.27 от ЗАНН. Предвид гореизложеното, наказателното
постановление в тази си част се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Досежно нарушението по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП
От събраните по делото доказателства се установява, че
на посочените в наказателното постановление място и време жалбоподателят Цветослав
И. Петков е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Ц
200“ с рег. № ***, собственост на Д.С.П., с ЕГН ********** – без да носи свидетелство
за регистрация за управляваното МПС. По този начин жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението
по чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП. Описаното в АУАН и НП нарушение се доказа
по безспорен начин от показанията на актосъставителя С.Г.К. и свидетеля И.И.Ц..
Предвид гореизложеното,
наказателното постановление и в тази си част се явява законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Досежно нарушението по чл. 147, ал.1 от ЗДвП
От събраните по делото доказателства се установява, че
на посочените в наказателното постановление място и време жалбоподателят Б.Л.Б.
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Ц 200“ с рег.
№ ***, собственост на Д.С.П., с ЕГН ********** – без да е представено за ГТП за
управляваното МПС. По този начин жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.147,
ал.1 от ЗДвП, която гласи: „Регистрираните моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват
превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на
поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга,
подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им
изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства,
с изключение на самоходните машини, колесните трактори с максимална
конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата, теглени от тях, се
определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи.“.
Поради описаното се налага единствено възможният
извод, че жалбоподателят Б.Б. е нарушил разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДвП,
поради което правилно и законосъобразно му е наложено посоченото по-горе
административно наказание на основание чл.185 от ЗДвП, определено от закона в
абсолютен неподлежащ на изменение размер – глоба в размер на 20,00 лева, а НП
следва да бъде потвърдено в тази си част.
Поради това и на
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0938-004636 от 05.09.2019г. на *** Сектор към ОД на
МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя Б.Л.Б. ***,
с ЕГН ********** за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на
300,00 /триста/ лева; за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба
в размер на 10,00 /десет/ лева и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.185 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в
размер на 20,00 /двадесет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва по реда на АК пред АС-гр.Плевен в 14-дневен срок от
получаване на съобщенията за постановяването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: