МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 610/2019
г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
Районна
прокуратура – Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи обвиняемият
Р.Х.Е. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за извършеното от
него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му се наложи административно
наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба, ориентирано към минимума на
предвидения в закона диапазон.
Обвиняемият Р.Х.Е. редовно призован
не се явява, поради което на основание чл. 378 ал.1 от НПК делото се разгледа в
негово отсъствие. На разпита си в
досъдебното производство, същият се признава за виновен и съжалява за
постъпката си.
Съдът въз основа на събраните по делото
доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият
Р.Х.Е. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********.
Свидетелката М. О. е родена на *** г.
и до месец март 2017 г. живеела при родителите си в гр. Хасково.
Обвиняемият
Р.Х.Е. е роден на *** ***. Домът му е в това населено място. Именно в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска живеят той и родителите му. През месец април 2018
г. обв. Р.Е. навършил пълнолетие. В началото на 2019 г. той установил връзка
чрез интернет със свидетелката Н. С. М.. Същата е родена на *** г. в гр.
Пловдив, където и живеела с родителите си. В момента, когато обвиняемия и
посочената свидетелка започнали кореспонденцията помежду си същата се намирала
с родителите в Германия. През месец юни 2018 г. свидетелката Н. М. се върнала
със своя баща в гр. Пловдив. След това тя се срещнала няколко пъти с обв. Р.Е..
При една от тези срещи двамата решили да заживеят съпружески в дома на
обвиняемия в гр. Асеновград, обл. Пловдивска. Това съпружеско съжителство
започнало на 05.08.2018 г., когато свид. Н. М. отишла в жилището на обв. Р.Е..
Към тази дата свид. Н. М. все още била на петнадесет години и това
обстоятелство било известно както на обв. Р.Е., така и на роднините му, с които
живеел в гр. Асеновград, обл. Пловдивска . Родителите на свид. Н. М. разбрали
за връзката им, след като същата отишла да живее при обв. Р.Е.. Те не се
възпротивили на съвместното им съжителство, което продължило и до приключването
на разследването по делото, като междувременно през месец октомври 2018 г.
свид. Н. М. забременяла.
Изложената
фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено от всички гласни и
писмени доказателства по делото.
При тези факти,
Съдът намира, че обвиняемият Р.Х.Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: На 05.08.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило
16-годишна възраст – Н. С. М., родена на *** г.
От обективна страна законът изисква обвиняемият и
пострадалата да не са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй
като и законът не допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият Р.Х.Е. е осъществил изпълнителното деяние на посоченото престъпление тъй като, след като е бил пълнолетен, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния
случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия Е. и пострадалата Н.
М., наподобяващо отношенията,
които възникват при сключване на брак. Това съжителство разкрива висока степен
на обществена опасност, тъй като същото е било съпроводено с осъществяване на
полови контакти с 15-годишното момиче, което на тази малка възраст е психически
и физически незряло.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия Е.
са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението по
чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото
по вид предвидено наказание е лишаване от свобода до две години. Обвиняемият Е.
не е осъждан, друг път същия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо, съдът
освободи обвиняемия Е. от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като смекчаващи вината
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата
му възраст и отежненото материално положение. Ето защо, Съдът зае становище, че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000
лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: