П Р О Т О К
О Л
Гр. Севлиево, 12.10.2020 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд, в публично съдебно заседание
на дванадесети октомври през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
Съдебни заседатели:1.А.М.
2.М.Н.
при участието на секретаря СИЛВИЯ
ГЕОРГИЕВА
и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, сложи
за разглеждане
НОХД № 122 по описа за 2020 година,
докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА
На именното повикване в 10:30 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Б.К.,
редовно призован, се явява лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се
явява прокурор Йовчева.
Съдът докладва, че в предходното
с.з. подсъдимият Е.К. е поискал от съда да му бъде предоставена правна помощ и
да му бъде назначен служебен защитник. С оглед на това искане съдът е изискал
от САК – Габрово да определи адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия. Като такъв е определен адв. Н.Г., който се явява в
днешното с.з.
С оглед гореизложеното и на
основание чл. 21 т.3 във вр. с
чл. 23 ал.1 от ЗПП и чл. 94 ал.1 т. 9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Е.Б.К. адв. Н.Г..
Съдът запитва
адв. Г. запознат ли е с материалите по делото.
АДВ. Г.:
Запознат съм с материалите по делото.
Съдът разясни на страните правата
им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на
свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Да се даде ход на
делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам
искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което моля да одобрите.
Съдът
констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимия Е.Б.К. е със снета в
разпоредителното заседание самоличност.
На основание
чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Е.К.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми
обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него
и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките
нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Поддържам споразумението в
този вид.
АДВ. Г.:
Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.Е.К.:
Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на
основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия Е.Б.К.,
както следва:
Подсъдимият Е.Б.К.: роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, женен, работи в „Изгрев –
90“ гр. Севлиево, осъждан,
ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че при форма на виня пряк умисъл, за времето от 15.00 ч. до 19.00 ч. на 25.12.2019 год. в гр. Севлиево,
от стая на
къща тип вила, намираща се на ул
„***“ № 92, действайки при условията на повторност
/чл.28 ал.1 от НК/, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на
имот /взломяване патрон на входна
врата на едноетажна къща/, противозаконно отнел чужди движими вещи: телевизор марка „LG“, модел 42LB5500-ZA, със сериен номер 411MATWEG601 на стойност 150.00 лв., 1 бр. индукционен котлон марка „Тurbo
power induction“ на стойност
600.00 лв., 1 бр мултивар марка
„Faсile“, със сериен номер на
производителя 185202 на стойност 1000.00 лв и 1 бр моторен трион
марка „ЩИЛ”, модел MS250, със сериен номер
11239673304АS.,в комплект с шина,
верига и пластмасов капак на стойност
150 лв. или всичко имущество на обща стойност
1900.00 лв, от владението
на М.И.П., без
съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случая е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление по чл.
195, ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28,
ал.1 от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК
на подсъдимия Е.Б.К. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
/8/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
Причинените от деянието щети
са изцяло възстановени на собственика.
Разноски по делото – 153,60 лева платени от ОД – МВР
град Габрово, от които 128,10 лева за съдебно – оценъчна експертиза и 25,50
лева за два броя фотоалбуми, да бъдат възложени на подс.
Е.Б.К..
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1.
ПРОКУРОР:
/Даниела
Йовчева/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.Г./
3. ПОДСЪДИМ
/Е.Б.К./
След подписване на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат Н.Г. и подсъдимия
Е.Б.К., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо
на моралните норми. Престъплението, за което страните
се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението
няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено
с разпоредбата на чл.381,
ал.5 от НПК. Престъплението,
за което подсъдимият се признава за виновен,
е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна
е правната квалификация на деянието. Наказанието
е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите
разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените съображения
и на основание чл.382 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА представеното от
Районна прокуратура - Севлиево
споразумение между прокурор
ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат Н.Г.,
като защитник на подсъдимия Е.Б.К., съгласно което:
Подсъдимият Е.Б.К., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, женен, работи в „Изгрев – 90“ гр. Севлиево, осъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на виня пряк умисъл, за времето от 15.00 ч. до 19.00 ч. на 25.12.2019 год. в гр. Севлиево,
от стая на
къща тип вила, намираща се на ул
„***“ № 92, действайки при условията на повторност
/чл.28 ал.1 от НК/, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на
имот /взломяване патрон на входна
врата на едноетажна къща/, противозаконно отнел чужди движими вещи: телевизор марка „LG“, модел 42LB5500-ZA, със сериен номер 411MATWEG601 на стойност 150.00 лв., 1 бр. индукционен котлон марка „Тurbo
power induction“ на стойност
600.00 лв., 1 бр мултивар марка
„Faсile“, със сериен номер на
производителя 185202 на стойност 1000.00 лв и 1 бр моторен трион
марка „ЩИЛ”, модел MS250, със сериен номер
11239673304АS.,в комплект с шина,
верига и пластмасов капак на стойност
150 лв. или всичко имущество на обща стойност
1900.00 лв, от владението
на М.И.П., без
съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случая е немаловажен, с което е извършил
престъпление, за което на основание чл.
195, ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 НК му се налага наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА
подсъдимия Е.Б.К., ЕГН **********,
да заплати
по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 153.60 лв. (Сто петдесет и три лева и 60 ст.), както и по
сметка на Районен съд – Севлиево, направените в хода на съдебното производство
разноски в размер на 20.00 лв. (Двадесет лева).
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Е.Б.К. в хода на
досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 122/2020 г. по описа на Севлиевски районен
съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: