Споразумение по дело №402/2025 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 109
Дата: 20 юни 2025 г. (в сила от 20 юни 2025 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20255310200402
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Асеновград, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20255310200402 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от
НПК.

Обвиняемият Г. Г. Г., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник адв. С. В., с пълномощно приложено по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г. Г. Г. - роден на 02.11.1969 г. в гр. Пловдив, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като * *,
с адрес гр. Пловдив, ул. „Коматевско шосе“ № 302, ЕГН **********.
Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.
Знае защо е тук.
1

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. В.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.

Анализирайки съдържанието на представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, съдът констатира, че със същото обв. Г.
Г. Г. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, б.
„б“, пр. 2-ро вр. с чл.342, ал.1 от НК. От съдържанието на обвинението, за
което обвиняемият се е признал за виновен се установява, че при управление
на МПС той е нарушил съответните правила по ЗДвП е причинил на
пострадалата * средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горен
край на лява раменна кост, което пък е довело до трайно затрудняване на
движението на левия долен крайник. От друга страна от Постановление за
привличане на обвиняемия от 14.05.2025 г. (на л. 184 от ДП) се установява, че
при същите обстоятелства, той е причинил на пострадалата * средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на горен край на лява раменна кост, което
пък е довело до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник.
Разминаването и противоречието в двата обвинителни диспозитива, касаещи
левия крайник е съществено, поради което в рамките на своите правомощия
по чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в постъпилото
предложение за споразумение за решаване на делото в този смисъл, поради
което и те да уточнят за кой точно крайник се отнася – левия горен или левия
долен крайник.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм със съда и така предложените промени в
споразумението, като в окончателното споразумение се отрази, че средната
телесна повреда е довела до трайно затрудняване на движенията на левия
горен крайник.
АДВ. В.: Съгласен съм с така предложената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се направи
тази промяна.

Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на обв.
Г. Г. Г. и неговия защитник адв. С. В., намира, че няма пречка да се допусне
промяна в така представеното предложение за споразумение по делото,
2
подписано между страните, като в обвинението, за което обвиняемият се е
признал за виновен, се отрази това, че причинената от него средна телесна
повреда е довело до трайно затрудняване на движението на левия горен
крайник на пострадалата. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за
споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше
посочено по-горе.
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
ведно с направените в него промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г. Г. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. В. - защитник на обвиняемия Г. Г. Г. и
обвиняемия Г. Г. Г., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3,
вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Обвиняемият Г. Г. Г. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
27.08.2022г. на път II-58, км 58+200, в землището на гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, при управляване на моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Ивеко“, модел „35 Ц 15“ с рег. № *, е нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“ и чл. 23, ал.1 от ЗДвП – „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото
се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него,
когато то намали скоростта или спре рязко“, и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на *, ЕГН **********, изразяваща се в счупване на
горен край на лява раменна кост, довело до трайно затрудняване на
3
движението на левия горен крайник, което е престъпление по чл. 343, ал.1, б.
„б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание ГЛОБА размер на 1 000 (хиляда) лева в полза на
Държавата.
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината
непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал. 2, вр.
1, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в размер на 3491,60 лв.
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На обвиняемия Г. Г. Г. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………
(М. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Г. Г. Г.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. С. В.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. В. защитник на обвиняемия
Г. Г. Г. и обвиняемия Г. Г. Г.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Г. Г. - роден на 02.11.1969 г. в гр. Пловдив,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ като * *, с адрес гр. Пловдив, ул. „Коматевско шосе“ №
302, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2022г. на път II-58,
км 58+200, в землището на гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при управляване
на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35
Ц 15“, с рег. № *, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
чл. 20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и чл. 23,
ал.1 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на
такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да
може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко“, и
по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на *, ЕГН
**********, изразяваща се в счупване на горен край на лява раменна кост,
довело до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник, което е
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА размер на 1 000 (хиляда) лева в полза на
Държавата.


ОСЪЖДА обвиняемия Г. Г. Г. да заплати в полза на държавния бюджет,
по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 3 491,60 лв., представляваща
разноски по водене на делото.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомена пострадалата *, като й се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените й
неимуществени вреди пред гражданския съд.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Г. Г. Г. мярка за
неотклонение подписка.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 402/2025 г. по описа на
5
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Съдебното заседание се закри в 14,36 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6