Р Е Ш Е Н И Е
№260242 27.09.2020
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХVІ наказателен състав
На двадесет и седми септември Година 2020
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
Секретар: ВЕЛИЧКА ИЛИЕВА
Като разгледа
докладваното от съдията АНД № 5965 по описа за 2020 година
Р Е Ш И
НАЛАГА на А.Й.Г. – роден на *** г. в гр.С., живущ ***,
б., български гражданин, неосъждан, неженен, трудово ангажиран, с висше
образование, ЕГН ********** на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал.
2, вр. с ал.1 вр. чл. 21 от ЗООРПСМ наказание БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО ЗА СРОК ОТ 60 /ШЕСТДЕСЕТ/ ЧАСА, което да се изпълни от кмета на
общината по настоящия адрес на нарушителя - ****, за извършена
противообществена проява (спортно хулиганство) по чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ, за
това че на 26.09.2020 г., около 21:30 часа в гр. Пловдив, в спортен обект
,,Ботев 1912‘‘ находящ се на ул. ,,Воден‘‘ № 2 в кв. ,,Коматево‘‘, по време на
провеждане на футболна среща от 7/седми/ кръг на ,,Първа професионална футболна
лига‘‘ между отборите на ПФК ,,Ботев‘‘ Пловдив и ПФК ,,Левски‘‘ София при
провеждане на спортното мероприятие вътре в обособената зона за феновете на ПФК
,,Левски София‘‘ лицето поврежда метални заграждения, служещи за ограда в
източната част на централния терен, при сбиване с други фенове на ПФК ,,Левски
София‘‘.
НАЛАГА на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. чл.
25, ал. 2, вр. чл. 21, т. 13 ЗООРПСМ на нарушителя А.Й.Г. ПРИНУДИТЕЛНА
АДМИНИСТРАТИВНА МЯРКА „забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и
в чужбина за срок от ДВЕ ГОДИНИ“, считано от датата на влизане в законна сила
на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в срок от 24 часа, считано от постановяването му, пред
Окръжен съд-Пловдив, на касационните основания, разписани в НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М О
Т И В И
към решение по
АНД № 5965/2020 година по опис на Пловдивски Районен съд, XXVІ наказателен състав:
Производството е
по реда на чл. 32 и сл.
от ЗООРПСМ.
Съставен е от
органите на I РУ при ОД на МВР- гр. Пловдив АУАН 13 от 26.09.2020
г., против лицето А.Й.Г. с ЕГН ********** за констатиране на нарушение по
смисъла на чл. 21, т. 13
от ЗООРПСМ, изразяващо се в това, че на 26.09.2020 г., около 21:30
часа в гр. Пловдив, в спортен обект ,,Ботев 1912‘‘ находящ се на ул. ,,Воден‘‘
№ 2 в кв. ,,Коматево‘‘, по време на провеждане на футболна среща от 7/седми/
кръг на ,,Първа професионална футболна лига‘‘ между отборите на ПФК ,,Ботев‘‘
Пловдив и ПФК ,,Левски‘‘ София при провеждане на спортното мероприятие вътре в
обособената зона за феновете на ПФК ,,Левски София‘‘ лицето поврежда метални
заграждения служещи за ограда в източната част на централния терен, при сбиване
с други фенове на ПФК ,,Левски София‘‘.
Нарушителят А.Г.
се явява в съдебно заседание и взема становище относно констатациите в
съставения АУАН. Дава обяснение в хода на съдебното следствие, като посочва, че
се признава за виновен.
Пловдивски
районен съд, XXVI н.с., след като
се запозна с материалите по делото и прецени събраните доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
На 26.09.2020 г
в гр. Пловдив се провеждала футболна среща от 7 /седми/ кръг на ,,Първа
професионална футболна лига‘‘ между отборите на ПФК ,,Ботев‘‘ Пловдив и ПФК
,,Левски‘‘ София, като един от посетителите бил нарушителят А.Г., а на мястото
присъствали и полицейски служители.
Около 21:30 часа
по радио ефира на полицията било съобщено, че в сектора на гостите – ПФК
,,Левски‘‘ София е станало сбиване между фенове от този клуб. Това предизвикало
и влизането на полицейски органи в сектора при което било установено, че в
неговата най-северна част се биели около 40-50 лица, които си нанасяли удари по
всички части на тялото. При приближаването на полицаите, от които били П. и К.
било разпоредено на участниците в сбиването да преустановяват всякакви действия
нарушаващи обществения ред. Също така били установени и група лица, които
ритали и бутали намиращите се метални ограждения. Полицейските служители П. и К.
установили самоличността на едно от участващите в ритането и бутането на
металните ограждения, като А.Г..
Горната
фактическа обстановка съдът намира за установена от обясненията на нарушителя Г.,
дадени в съдебно заседание и по административно-наказателната преписка, както и
от писмените доказателства, надлежно приобщени: обясненията на свидетелите по
преписката Г.П. и И.К., които съдът изцяло кредитира като достоверни, логични,
обективни и взаимодопълващи се, подкрепени и от останалите приложение писмени
доказателства- съставения АУАН с разписка за връчването му, справка за лицето.
Следва да се
отбележи, че Съдът кредитира обясненията на нарушителя дадени от него в хода на
съдебното следствие и административно-наказателната преписка, доколкото същите
освен източник на доказателства представляват и основно средство за защита,
поради което трябва да се ценят с оглед останалите събрани по делото
доказателства. В конкретния случай обясненията на И.М. си кореспондират с
обясненията на очевидците Г. П. и И. К., които в пълнота изясняват механизма на
осъщественото нарушение.
При така
установената безспорно фактическа обстановка се направиха следните изводи от
правна страна:
От обективна
страна А.Г. е осъществил състава на чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ, защото
на 26.09.2020 г., около 21:30 часа в гр. Пловдив, в спортен обект ,,Ботев
1912‘‘ находящ се на ул. ,,Воден‘‘ № 2 в кв. ,,Коматево‘‘, по време на
провеждане на футболна среща от 7/седми/ кръг на ,,Първа професионална футболна
лига‘‘ между отборите на ПФК ,,Ботев‘‘ Пловдив и ПФК ,,Левски‘‘ София при
провеждане на спортното мероприятие вътре в обособената зона за феновете на ПФК
,,Левски София‘‘ лицето поврежда метални заграждения служещи за ограда в
източната част на централния терен, при сбиване с други фенове на ПФК ,,Левски
София.
От субективна
страна А.Г. е осъществил действията умишлено, с пряк умисъл като форма на
вината. Той е осъзнавал, че поведението му е непристойна проява, насочена към
нарушаване на обществения ред в зоната на спортния обект, знаел е какви са
общественоопасните последици и е търсил тяхното настъпване.
При така
установената обстоятелства, касаещи осъществено нарушение по смисъла на чл. 21, т. 13
от ЗООРПСМ, се определиха и съответните наказания на Г.. Съгласно
разпоредбата на чл. 25, ал. 2
от ЗООРПСМ, за извършена противообществена проява по чл. 21, т. 11 –
15 ЗООРПСМ се налага ,,безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до 140
часа‘‘ или ,,задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15
денонощия, както и кумулативно предвидената ,,забрана за посещение на спортни
мероприятия в страната или чужбина‘‘ за срок от две до три години.
Съдът намира, че
с оглед степента на извършеното нарушение, личността на нарушителя и най-вече
за постигане на целите на наказанието, като най-съответно на извършеното се
явява наказанието ,,безвъзмезден труд в полза на обществото‘‘, доколкото
наказанието ,,задържане в териториална структура на МВР се явява прекомерно тежко.
Отчетоха се смекчаващите вината обстоятелства – липса на други
противообществени прояви и чистото съдебно минало. Като отегчаващо вината
обстоятелство се отчете, че освен повреждане на металното съоръжение,
нарушителят Г. е участвал и в сбиване, тъй като обясненията на П. и К. са в
насока, че той е нанасял удари на друго лице. Ето защо, размерът на наказанието
,,безвъзмезден труд в полза на обществото‘‘ беше определен за 60 часа.
Съдът счита, че
в случая следва да се наложи принудителната административна мярка "забрана
да посещава спортни мероприятия в страната и чужбина", доколкото същата е
кумулативно предвидена в Закона, като с оглед смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства, същата беше определена в размер от две години.
Така определените
и наложени наказания ,,безвъзмезден труд в полза на обществото‘‘ в размер на 60
часа и ,,забрана да посещава спортни мероприятия в страната и чужбина‘‘ за срок
от две години, според становището на съда, ще спомогнат в най-пълна степен да
се поправи и превъзпита нарушителят, ще въздейства предупредително върху него и
останалите членове на обществото и ще му отнеме възможността и в бъдеще да
осъществи подобна противообществена проява. При определяне на размера на
наказанията се отчетоха и обстоятелствата, касаещи имотното състояние на дееца,
получаваните от него трудови доходи, семейните му задължения.
По изложените
мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
В.И.