ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19883
гр. София, 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110118819 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Г. Г., ЕГН: ********** и
Н. Г. Г., ЕГН: **********, и двете действащи чрез законния си представител Г.
И. И., и трите с адрес: гр. София, жк. "Надежда-1", чрез пълномощника им
адв. И., срещу Г. К. Г., ЕГН: **********, с адрес: с.Нови хан, "Сентрал парк
ризорт", местност "Милковица", съдържаща искане за осъждане на ответника
с правно основание по чл.150 от СК във вр.с чл.143, ал.2 от вр.с чл.142 от СК.
В срока по чл. 131 от ГПК за отговор на исковата молба, ответникът е
представил такъв.
С ОГЛЕД разпоредбата на чл. 311, ал. 1 от ГПК, съдът извърши повторна
проверка на подадената искова молба и намира същата за нередовна, като за
процесуална икономия ще даде указания на ищците с настоящия акт по
отстраняване на нередовностите.
С исковата молба и с отговора й са представени документи, които са
допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат допуснати
за събиране като писмени доказателства.
В исковата молба е направено доказателствено искане за изискване на
справка от НАП, от която да е видно дали ответникът има сключен трудов
договор и какво е получаваното от него трудово възнаграждение. В тази
връзка съдът намира, че доколкото служебно ще изиска и за двете страни
справки от НАП и НОИ за доходите им, ще отложи произнасянето по
искането на ищеца за първото по делото открито съдебно заседание, за след
1
представяне на справките и след становище на страните относно
необходимостта му.
Също така, на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, следва да
се уведомят компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на
родителите, които в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят
писмени становища по исковата молба и отговора й, заедно с приложенията
към тях, след като се запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и
нуждите му/им от издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и с
доходите на родителите им.
С оглед разпоредбата на член 312, ал. 1, т. 3 от ГПК, с настоящия съдебен
акт, съдът следва да прикани страните към спогодба.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 312, във вр. с чл. 146, във вр. с
чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищците в
едноседмичен срок от уведомяването, да формулират ясен петитум, в който
следва да са посочени коректно имената на ответника, както и да бъде
изяснено от какъв на какъв размер се иска да бъде изменена издръжката на
всяко от децата поотделно, като следва да бъде уточнено и по какъв начин се
иска да бъде заплащана издръжката на двете деца - напр. по банкова сметка и
т.н. При неизпълнение или частично изпълнение на указанията на съда в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.06.2025 г., от 15:15 ч., за
когато:
- да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата
молба (в случай, че такъв е постъпил), ведно с приложенията към него;
- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, да се уведомят
компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на родителите, които
в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят писмени становища
по исковата молба и отговора й, заедно с приложенията към тях, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и нуждите му/им от
2
издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и с доходите на
родителите им. При невъзможност за представяне на писмено становище,
следва да бъде изпратен представител, който устно в съдебно заседание да
изрази становище.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора й,
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за всякакви доходи и сключени трудови договори на родителите на
детето/децата, за размера на осигурителните им доходи за период от 12
месеца, преди издаване на справката, която следва да бъде представена в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за първото по делото открито
съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба се сочи, че със съдебно решение от 14.12.2021 г. по гр.дело
39351/2021 г. по описа на СРС, бил прекратен сключения граждански брак
между Г. И. И. и Г. К. Г., като от брака им били родени и двете им деца - Г. Г.
Г., ЕГН: ********** и Н. Г. Г., ЕГН: **********. Съгласно одобреното от съда
споразумение, на бащата била определено да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на по 170 лева за всяко едно от децата си, чрез тяхната майка, считано
от постановяване на решението за прекратяване на брака до настъпване на
законна причина за прекратяване или изменение на издръжката. Твърди се, че
от датата на постановяване на съдебното решение били изминали повече от 3
години, в които размерът на издръжката не бил променян и бил крайно
недостатъчен, като средствата в този период, необходими за задоволяване на
нуждите на децата се били увеличили и същите се нуждаели от по-висок
размер на заплащаната издръжка. Уточнено е и, че минималната издръжка по
закон към 01.01.2025 г. за едно дете е в размер на 269,25 лева, като следвало да
бъде отчетена и инфлацията в страната за последните 3 години, която от
м.декември 2021 г. до м.февруари 2025 г. била в размер на 28,3 %. Въз основа
на изложеното се иска да бъде увеличен размерът на плащаната издръжка от
ответника, като същият да бъде осъден да заплаща на всяко от децата
поотделно ежемесечна издръжка в размер на по 300 лева, чрез тяхната майка и
законен представител, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно
3
със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска, до настъпване
на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.
Претендират се и направените разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, в който е
посочил, че оспорва изцяло предявения иск, който според него бил допустим,
но неоснователен по отношение на претендирания размер на издръжката.
Оспорва се претенцията относно сумата над минималния размер за страната, а
именно 270 лева месечно, тъй като размерът над тази сума бил явно завишен.
Сочи се, че ищцата не плащала наем, а вноските по кредита за закупуване на
апартамента, в който тя и децата живеели, заплащал ответникът. Твърди се, че
освен плащането на парична издръжка, ответникът осигурявал на децата си
всичко необходимо, като дрехи, обувки, пособия за училище и всичко друго
необходимо в ежедневието. Към исковата молба не били приложени
доказателства за някакви извънредни разходи на ищцата за отглеждането на
децата, като заплащане на частни уроци, школи, тренировки или други
извънучилищни дейности. Уточнено е, че ответникът страдал от хронично
заболяване - "Бъбречна недостатъчност", за което се изисквал прием на
медикаменти, редовни клинични прегледи и изследвания, което за него
генерирал постоянен месечен разход. Счита се, че не са били налице
основания за предявяване на иска, доколкото нямало данни ищцата да е
отправяла устна или писмена покана до ответника за доброволно уреждане на
отношенията. Въз основа на изложеното се иска отхвърляне на предявения иск
за сумата над минималния законово определен размер на месечна издръжка,
като неоснователен. Иска се присъждане на разноските на страните така,
както са направени, с оглед доводите за възможно договаряне и уреждане на
спора извънсъдебно.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника: Предявени са активно
субективно съединени осъдителни искове за изменение на размера на
присъдени издръжки, чрез тяхното увеличаване, с правно основание по
чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 във вр. с чл.142 от СК.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Няма спор,
че ответникът е баща на ищците Г. Г. Г., ЕГН: ********** и Н. Г. Г., ЕГН:
********** и че същите не са навършили пълнолетие, както и че се нуждаят
4
от издръжка.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: В тежест на ищцовата страна е да докаже, че ответникът е
родител - баща на детето/децата, както и, че детето/децата е/са
малолетно/и/непълнолетно/и към дата на подаване на исковата молба, че
ответникът е осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща месечна
издръжка в размер на по 170 лева за всяко дете поотделно, материалните
/финансовите/ възможности на ответника да дава месечна издръжка за
детето/децата в претендирания/те размер/и от по 300 лева в процесния период
и наличие на обстоятелства, водещи до трайно, съществено увеличаване на
нуждите на детето/децата от издръжка в искания/те размер/и, след определяне
на предишния/те размер/и на издръжката/те, както и че детето/децата живее/ят
и се отглежда/т от майката.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за материалните възможните на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания/те размер/и в процесния
период и за наличието на обстоятелства, водещи до трайното, съществено
увеличаване на нуждите на децата от издръжка в искания/те размер/и, след
определяне на предишния размер на издръжката им, както и че детето/децата
живее/ят и се отглежда/т от майката.
Ответната страна носи тежестта да докаже по делото финансовите си
възможности, както и, че е задоволила частично или изцяло нуждите на
детето/децата с издръжка под претендирания размер, а ако е налице увеличена
нужда от издръжка на ищците, то, че тя е задоволена частично или изцяло,
както и че му/им е доставяла, респ. доставя и към момента, редовно месечна
издръжка в необходимия/те размери. С оглед твърденията в отговора, следва
да докаже освен плащането на парична издръжка за двете деца, че ответникът
им е осигурявал и всичко останало, което им е било необходимо в
ежедневието, като дрехи, обувки, пособия за училище.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, че нуждите на децата са
изцяло и/или частично задоволени с издръжка под претендирания размер,
както и че и им е доставял редовно такава, вкл. и към момента, а също че
освен заплащането на издръжка, им е осигурявал всичко необходимо в
ежедневието, като дрехи, обувки, пособия за училище.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба,
5
като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен
интерес. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба законният представител на
малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и ответникът, следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства – арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6