Р Е Ш Е Н И Е № 484
гр. Видин, 18.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска
колегия, в публичното заседание на деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Даниел Д.
при секретаря О. Петрова и в присъствието на 1053 по
описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от С.М. ***, ж-к „Крум Бъчваров“ бл. 7, вх.
А, ет. 3, ап. 8, ЕГН ********** против Д.Г.Д. ***, ЕГН ********** иск с правно
основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
Твърди се от ищцата, че с влязло в сила
решение № 194/11.05.2016 г. на РС-Видин по гр. д. № 2574/2015 г. е призната са
собственик на 1/2 идеална част на следния недвижим имот: Самостоятелен обект –
жилище с идентификатор 10971.502.329.1.13 по кадастралната карта на Видин,
представляващ апартамент № 13 на петия етаж на жилищна сграда – блок на ул.
Иван Вазов № 5 – гр. Видин, който апартамент се състои от дневна, две спални,
кухня и сервизни помещения с обща площ 94,50 кв. метра, заедно с принадлежащите
на апартамента избено помещение № 13 с площ 10.86 кв. метра и таванско
помещение № 12 с площ 12.91 кв. метра и заедно със 7,3 % идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, на което тя е
построена – поземлен имот с идентификатор 10971.502.329 по кадастралната карта
на Видин, при съседи: на същия етаж – имот 10971.502.329.1.14, под обекта –
имот 10971.502.329.1.10.
Излага се, че горецитирания имот ищцата
е придобила в режим на съпружеска имуществена общност през 1991 г., по време на
брака й /впоследствие прекратен с решение по гр. д. № 180/2005 г. на РС –
Видин/ с К. П. М., за когото ищцата твърди, че без нейно знание и съгласие и
без да е упълномощен от нея е продал целия имот на ответника Д.Д.. В тази
връзка същата завела против последния гр. д. № 2574/2015 г. по описа на РС-
Видин на основание чл. 108 от ЗС, по което дело с решението си, влязло в сила
на 17.01.2017 г. съдът е признал за установено, че ищцата е собственик на 1/2
идеална част от имота, както и че бившият й съпруг К. М. е прехвърлил на
ответника Д.Д. само своята 1/2 идеална част от същия имот. Предвид горното
ищцата и ответника са собственици на имота с равни права, като се сочи, че към
момента не са поделили имота доброволно.
Иска се от Съда да
постанови решение, с което да допусне делбата и прекрати съсобствеността върху самостоятелен
обект – жилище с идентификатор 10971.502.329.1.13 по кадастралната карта на
Видин, с административен адрес: гр. Видин, ул. „Иван Вазов“ № 5, заедно с
принадлежащите му избено помещение № 13, таванско помещение № 12 и 7,3 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
на което тя е построена – поземлен имот с идентификатор 10971.502.329 по
кадастралната карта на Видин с права както следва:
-С.М. Петрова – 1/2 ид.ч.
-Д.Г.Д. – 1/2 ид.ч.
Ответникът
в законния срок не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
От нотариален акт за собственост върху жилище построено от ЖСК № 98, том
І н.д № 171/1991 г. на нотариус Лорета Цветкова е видно, че К. П. М. е получил
апартамент № 13, на пети етаж в жилищен комплекс „Иван Вазов“.
От нотариален акт за
покупко-продажба № 40, том V, рег. № 6618, дело № 571/2015 година на нотариус
при РС-Видин от 28.09.2015 г. е видно, че Илияна Георгиева Петрова, като
пълномощник на К. П. М. и Цветан Иванов Тодоров като пълномощник на С.М.
Петрова продават на Д.Г.Д. процесния имот.
С Решение № 194 от 11.05.2016 г. по гр.д № 2574/2015 г. по описа на
РС-Видин ответникът Д.Г.Д. е признат за собственик на 1/2 ид.ч. от процесния
имот и е осъден да предаде на С.М. Петрова, владението на 1/2 ид.ч. от правото
на събственост върху имота.
От схема №15-254536 от 01.04.2019 г. издадена от Служба по гедоезия,
картография и кадастър-Видин е видно, че собственици на имота са Д.Г.Д. и С.М.
Петрова.
При така установената фактическа
обстановка, съдът счита, предявеният иск за делба за основателен и доказан.
Основателността
на претенцията по чл. 34 от ЗС, предполага безспорна установеност по делото на
следните кумулативни предпоставки: наличие на съсобственост върху имота, делба
на който се претендира; имота да съществува към момента на предявяване на иска
и делбата на същия да е съвместима с естеството и предназначението му, както и
съсобствеността да не е прекратена.
Налице е съсобственост на страните на процесния
недвижим имот.
С оглед на гореизложеното, правата на
съделителите са, както следва:
-за ищцата С.М. Петрова –
1/2 ид.ч.
-за ответника Д.Г.Д. – 1/2
ид.ч.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба
между С.М. ***,
ж-к „Крум Бъчваров“ бл. 7, вх. А, ет. 3, ап. 8, ЕГН ********** и Д.Г.Д. ***,
ЕГН ********** на следния недвижим имот:
-Самостоятелен обект – жилище с
идентификатор 10971.502.329.1.13 по кадастралната карта на Видин, представляващ
апартамент № 13 на петия етаж на жилищна сграда – блок на ул. Иван Вазов № 5 –
гр. Видин, който апартамент се състои от дневна, две спални, кухня и сервизни
помещения с обща площ 94,50 кв. метра, заедно с принадлежащите на апартамента
избено помещение № 13 с площ 10.86 кв. метра и таванско помещение № 12 с площ
12.91 кв. метра и заедно със 7,3 % идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж върху мястото, на което тя е построена – поземлен имот с
идентификатор 10971.502.329 по кадастралната карта на Видин, при съседи: на
същия етаж – имот 10971.502.329.1.14, под обекта – имот 10971.502.329.1.10, при
квоти:
-за ищцата С.М. Петрова –
1/2 ид.ч.
-за ответника Д.Г.Д. – 1/2
ид.ч.
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: