Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …                                                     15.09.2016 г.                                  град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На петнадесети септември                                  две хиляди и шестнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ

Секретар: П.Я.

Прокурор: ИЛЧО ПЕТРОВ

като разгледа докладваното от съдията ДИМИТЪР ГАЛЬОВ

а.н.дело № 1954 по описа за 2016 година:

 

Р  Е  Ш  И :

 

                        ПРИЗНАВА обвиняемия А.М.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2016г. в гр. Стара Загора е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с рег. № СТ 8553 НН, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 16-1228-000321 от 26.02.2016г. на Началник-Група в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – Стара Загора, връчено на 28.03.2016г., влязло в сила на 05.04.2016г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК ГО освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание  „Глоба”  в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ лева.

 

                        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест чрез Районен съд – гр. Стара Загора пред Окръжен съд – гр. Стара Загора в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

М О Т И В И

на Р Е Ш Е Н И Е № 1204 от 15.09.2016г.

по АНД № 1954 по описа за 2016 година

на Старозагорския районен съд:

 

С постановление Районна прокуратура – гр. Стара Загора прави предложение обвиняемият А.М.К., със снета по делото самоличност, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.

Районна прокуратура – гр. Стара Загора в съдебно заседание изпраща представител, който поддържа постановлението. Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК в минималния размер.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не оспорва фактическата обстановка по делото. Моли, за по-леко наказание. Не ангажира защитник.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението и прецени събраните в наказателното производство доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият А.М.К. не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство и по смисъла на закона е неправоспособен.

На 05.04.2016 г. около 13.10ч. А.К. управлявал лек автомобил "Опел Астра" с peг. № СТ 8553 НН в гр. Стара Загора по бул. "Цар Симеон Велики" в посока към запад. На кръстовището с ул. «Ген. Иван Пашинов» водачът К. предприел маневра «навлизане в съседната лента», при което причинил ПТП с имуществени вреди с насрещно движещия се лек автомобил «Ауди» с peг. № СТ 5884 КК. След удара А.М.К. не останал на място, а напуснал местопроизшествието с управлявания от него автомобил „Опел Астра" с peг. № СТ 8553 НН. Свидетелят П. Н. предоставил данните за peг. номер на автомобила „Опел Астра“ на служителите от сектор „ПП“ при ОД на МВР Стара Загора - свидетелите П. П. и Т. Т. При проверката било установено, че собственик на автомобила е свидетеля Ф. К. К. от с. Х…, общ. Стара Загора. На 08.04.2016 г. тя се явила в сектор „ПП“ и попълнила декларация по чл. 188 от ЗДвП, че на 05.04.2016 г. към момента на ПТП, лекият автомобил "Опел Астра" с peг. № СТ 8553 НН бил управляван от внука й - обвиняемият А.М.К., с адрес: ***. На 08.04.2016 г. свидетелят П. П. съставил на водача А.К. акт за установяване на административно нарушение с бл. № 180286. Впоследствие, в сектор "Пътна полиция" - Стара Загора свидетеля Г. А. извършила проверка, при която е установено, че А.М.К. е наказван по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 16-1228-000321 от 26.02.2016 г. на Началник-Група в сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - Стара Загора. Постановлението било връчено на 28.03.2016 г. лично на А.К., не е обжалвано, съответно влязло в сила на 05.04.2016г. Следователно, извършеното от обвиняемия К. деяние на 05.04.2016 г. осъществява състава на чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на посоченото наказателно постановление.

   С оглед гореизложеното и предвид събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно доказано, че с деянието си, обвиняемият осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

    От обективна страна, на 05.04.2016г. в гр. Стара Загора управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с рег. № СТ 8553 НН, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 16-1228-000321 от 26.02.2016г. на Началник-Група в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – Стара Загора, връчено на 28.03.2016г., влязло в сила на 05.04.2016г. за управление на моторно превозно средство,без съответно свидетелство за управление.

   От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия виновно, при условията на пряк умисъл – последният е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Деянието е извършено при ясното съзнание от страна на обвиняемия, че управлява МПС при положение, че няма такава правоспособност и то след като е наказан по административен ред, в едногодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление за извършеното преди това административно нарушение, което установява за наличието на пряк умисъл, елемент от субективна страна на деянието.

За извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години, както и кумулативно налагана глоба в размер от 500 до 1200 лева. По своята същност, деянието е  умишлено. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. Следователно, в конкретният случай са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание, като не са налице отрицателни предпоставки, изчерпателно визирани от законодателя в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание „глоба”.

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства младата възраст на дееца, изразеното съжаление и критичност в хода на производството, липсата на доказателства за други противообществени прояви на дееца към настоящия момент.

Отегчаващи отговорността обстоятелства извън състава на вмененото деяние не са налице.

Отчитайки горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция съдът, след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК наложи на обвиняемия административно наказание при наличие само на цитираните смекчаващи  отговорността обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Според съда този размер на наказание е достатъчно разумен, с оглед възрастта на дееца и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира занапред поведението си.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ: