№ 226
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниДиана Тодорова
заседатели:Кескинова
Светла Златева Атанасова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Златин Атанасов Златев (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20213100200088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ М. С. С. - редовно призован, явява се лично и с адв.С.И., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ – Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ.И.– Представям и моля да приемете характеристика, изготвена от
домоуправителя, който поддържа общите части в блока, както ни беше указано от съда.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме, относима е към предмета на делото, запознат съм.
Съдът намира, че така представените писмени материали са относими към предмета
на делото и следва да бъдат приложени като доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА характеристика от „"С.п."“ ЕООД за М. С. С. от 02.03.2021
1
г.
Страните нямат други искания за събиране на доказателства.
Съдебният състав, с оглед изявлението на страните и като счете делото за изяснено
от фактическа и правна страна, дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И. – Поддържам молбата за допускане на реабилитация, като считам, че са
налице предпоставките, визирани в НК.
На първо място е изтекъл изискуемия срок от 3 години от изтърпяване на
наказанието Лишаване от свобода. Лицето няма задължения, за което сме предоставили
доказателства – справка от ТД-НАП-Варна, като сме представили справка от работодател, от
която е видно, че той полага труд, има постоянно местожителство, както и длъжностна
характеристика от домоуправител – фирма, която обслужва адреса. Считаме, че
предпоставките са налице и Ви молим да постановите съдебна реабилитация по отношение
на С.. Също моля да имате предвид и справката, от която е видно, че той няма висящи ДП на
територията на Р. България. Предпоставките, визирани в закона, според нас, са налице.
Моля за произнасяне в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките на закона и би могло да се
уважи искането и да бъде постановена съдебна реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ – Моля да ме реабилитирате, за да имам чисто съдебно минало и да
си намеря по-хубава работа.
В момента работя като готвач на кораб.
Съдът, след кратко тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и
доказателствата по делото, за да се произнесе, прецени следното:
Производството е по реда на чл.435 от НПК, инициирано с молба от М. С. С., чрез
адв.С.И. за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК.
Обсъждайки всички доказателства по делото, съдебният състав намира молбата за
основателна и счита, че са налице основанията за реабилитация на лицето.
Същият е осъждан, както следва:
Със споразумение по НОХД №2038/2011г. по описа на ВРС в сила от 13.04.2011 г.
М.С. е приел да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца,
2
което на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години, както и Глоба в
размер на 200 лв.
С последващо одобрено споразумение по НОХД №436/2013 г. по описа на ВОС от
12.04.2013 г. С. е приел да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 8
месеца ефективно, като с определение по ЧНД № 502/2013 г. на ВОС определеното по
НОХД № 2038/2011г. наказание е приведено по реда на чл.68 от НК отделно за изтърпяване.
Последното е изтърпяно на 31.05.2015 г., като до момента са изминали над 5 години.
За да бъде реабилитирано едно лице, следва да са налице условията на чл.87 от НК,
като в случая са изминали 3 години от изтърпяване на наложеното наказание, което се
установява за осъденото лице, а именно, че от изтърпяване на последното наложено
наказание и от последното деяние са изминали повече от 3 години.
От представеното доказателство по делото за наличието и липса на данъчни
задължения е видно, че няма изискуеми задължения към 12.01.2021 г., респективно не са
установени имуществени вреди. Видно от представената справка от Унифицирана
информационна система на Р.България е, че в три годишен срок не е извършвал друго
престъпление. Доброто поведение на осъденото лице се извлича от представените
характеристични данни по местоживеене и постоянна месторабота.
Следователно съдът счита, че за осъденото лице са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по смисъла на чл.87, ал.1 от НК, т. к. в течение на предвидения от
законодателя тригодишен срок от изтичане на последното наказание не е извършил друго
престъпление, има добро поведение, няма неустановени имуществени вреди.
По изложените съображения и на основание чл.436, ал.1 от НПК и чл.87 от НК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА М. С. С. – ЕГН **********, за осъжданията му по НОХД
№2038/2011 г. по описа на ВРС и НОХД №436/2013г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес по реда
на Глава XXI от НПК пред ВАпС..
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро
"Съдимост" при Районен съд –Варна за отбелязване в бюлетина за съдимост на лицето.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.20 часа.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4