Р Е Ш
Е Н И Е № 3
гр.Кюстендил, 07.01.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно
отделение, в открито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и
осемнадесета година, в състав :
Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ
Членове: ПЕНКА БРАТАНОВА
мл.с. СИМОНА НАВУЩАНОВА
с участието на секретаря Е.Стойкова,
като разгледа докладваното от съдия Начев вчнд 492 по описа за 2018г. на ОС Кюстендил
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Т.Й.В. *** обжалва по реда на
чл.250 ал.4 НПК разпореждане на РС Кюстендил
от 20.07.2018г., постановено по нчхд 914/2018г., с което е прекратено
наказателното производство по делото. Излагат се съображения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане с искане за неговата отмяна и
връщане на делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В с.з. адв.А. – повереник на В.,
поддържа подадената жалба и настоява за нейното уважаване.
Адв.П. – защитник на Р.С.,
изразява становище за потвърждаване на разпореждането.
Окръжният съд приема за
установено:
С влязло в сила на 25.05.2018г. определение
на РС Кюстендил по нохд 879/2018г. е одобрено постигнато между прокурора и
защитник на С. споразумение, по силата на което последният се е признал за
виновен в това, че на 23.11.2017г. в гр.Кюстендил в района на бензиностанция „***” е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, сред които и сбиване с Т. и Г. В. и нанасяне на
същите на леки телесни повреди.
На 23.05.2018г. в РС Кюстендил
била подадена тъжба от Т.В. против Р.С. за причинена му от същия на
23.11.2017г. в гр.Кюстендил в района на бензиностанция „Юг ойл” лека телесна
повреда. След запознаване с постъпилата тъжба, съдия –
докладчикът от
първоинстанционния съд е постановил обжалваното разпореждане, с което е приел
че е налице хипотезата на чл.24 ал.1 т.6 НПК и е прекратил наказателното
производство по делото.
При така изложената фактическа
обстановка, Окръжният съд намира за правилен и обоснован извода на районния
съд, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. От съдържащите
се в кориците на делото писмени доказателства е видно, че действията на С.,
описани в тъжбата – нанасяне удари на Т.В. и причиняване на лека телесна
повреда, са идентични с посочените като част от изпълнителното деяние на
престъплението от общ характер по чл.325 ал.1 НК, предмет на одобрено. При това
положение в конкретния случай е налице хипотезата на чл.24 ал.1 т.6 НПК –
спрямо Р.С. за същото престъпление има влязъл в сила на 25.05.2018г. съдебен
акт / определение за одобряване на постигнато споразумение/. Окръжният съд
приема, че изискването за идентичност между двете престъпления е налице,
доколкото причиняването на лека телесна повреда на жалбоподателя В. е част от
действията на С., грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото.
Изложените в жалбата съображения не се
споделят от въззивния съд. Разгледани по същество те по – скоро съдържат в себе
си изводи за незаконосъобразност на определението за одобряване на постигнато
споразумение, основани на разбирането, че С. следва да понесе наказателна
отговорност и за причинените телесни повреди.
Окръжният съд
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на РС
Кюстендил от 20.07.2018г., постановено
по нчхд 914/2018г., с което е прекратено наказателното производство по
делото.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: