№ 700
гр. Пещера, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело
№ 20235240100900 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 238 от ГПК.
Предявен е от ЕТ „НИК-МАН-63-Николай Мандраджиев“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Батак, ул. „Димитър
Чучулев“ № 6 срещу „СЕКАЛ 2020“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Чепеларе, ул. „Здравец“ № 19, осъдителен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД за осъждане на ответника
„СЕКАЛ 2020“ ЕООД да заплати на ищеца ЕТ „НИК-МАН-63-Николай
Мандраджиев“ сумата в размер на 8400,00 лв. с начислен ДДС - главница,
представляваща извършен банков превод по сметка на ответника за доставка
на дървен материал на ищеца, неосъществена от ответника, ведно със
законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 25.08.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба, уточнена с молби с вх. №№ 4284/11.09.2023 г. и
4659/02.10.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, се твърди, че на
07.02.2022 г. между страните е сключен договор за доставка на дървен
материал, по силата на който ответникът „СЕКАЛ 2020“ ЕООД поел
задължение да достави на ищеца ЕТ „НИК-МАН-63-Николай Мандраджиев“
дървен материал - 10000 бр. трупи от иглолистни дървета за сумата в размер
на 7000,00 лв. без ДДС или 8400,00 лв. с включен ДДС. На същата дата
ответникът „СЕКАЛ 2020“ ЕООД, като доставчик, издал фактура №
**********/07.02.2022 г. за сумата в размер на 8400,00 лв. с ДДС,
1
представляваща авансово плащане на иглолистен дървен материал - 10000 бр.
трупи от иглолистни дървета с получател – ищеца ЕТ „НИК-МАН-63-
Николай Мандраджиев“. В изпълнение на задълженията си по така сключения
договор, на 08.02.2022 г. ищецът заплатил на ответника по банков път сумата
в размер на 8400,00 лв. с ДДС, за която била издадена процесната фактура.
Ответникът не изпълнил задължението си да достави дървесината в
уговорения срок – края на месец май 2022 г. Ищецът поканил ответника да му
върне платеното по процесния договор за доставка на дървен материал, но
въпреки това ответникът не върнал сумата в размер на 8400,00 лв. с ДДС на
ищеца. Впоследствие ищецът изпратил отново писмена покана до ответника,
с която за пореден път поискал от същия да му върне заплатената цена по
договора за доставка на дървения материал, но ответникът отново не върнал
на ищеца процесната сума от 8400,00 лв. с ДДС. Поканата била получена от
ответника на 29.06.2023 г.
По изложените съображения ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника „СЕКАЛ 2020“ ЕООД да заплати на ищеца ЕТ
„НИК-МАН-63-Николай Мандраджиев“ сумата в размер на 8400,00 лв. с ДДС
- главница, представляваща извършен банков превод по сметка на ответника
за доставка на дървен материал на ищеца, неосъществена от ответника, ведно
със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 25.08.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането. Ангажира писмени доказателства. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „СЕКАЛ
2020“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът ЕТ „НИК-МАН-63-Николай
Мандраджиев“, редовно призован, се представлява от законния си
представител Николай Стефанов Мандраджиев и процесуалния си
представител адв. В. И. от АК - Пазарджик. Поддържа предявения иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД и моли съда да постанови
неприсъствено решение по делото.
Ответникът „СЕКАЛ 2020“ ЕООД, редовно призован за насроченото
първо по делото съдебно заседание, не изпраща законен или процесуален
представител. Не взема становище по спора и не упражнява правото си на
защита.
Съдът, като съобрази направеното в първото открито съдебно заседание
по делото от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение и
доказателствата по делото, намира следното: Предявен е осъдителен
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.
Ответникът „СЕКАЛ 2020“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата
молба, не изпраща законен или процесуален представител в първото по
делото заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово
отсъствие. С Разпореждане № 1493/02.10.2023 г., постановено по настоящото
дело, получено лично от управителя Иван Димитров Кефилев на ответното
2
дружество, на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете
за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание. Ответникът не е
оспорил твърденията на ищеца и представените от него писмени
доказателства нито в срока за отговор на исковата молба, нито в съдебно
заседание. Фактът на неизпълнение на задължението за доставка на
процесния дървен материал не се оспорва от ответника по делото. Като
резултат от неизпълнението с две покани, втората, от които получена от
ответното дружество на 29.06.2023 г. ищецът е поканил ответника да му
върне даденото в размер на 8400 лв. с ДДС по процесния договор за доставка
на дървен материал. Тези твърдения на ищеца не се оспорват от ответника.
Тези покани по естеството си представляват изявление за разваляне на
сключения между страните договор, по смисъла на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, с
оглед на обективираното в същите изявление за връщане на даденото по него
(в този смисъл Решение № 50034/13.03.2023 г. по гр.д. № 1169/2022 г. на
ВКС, IV г.о.). Съгласно правилото на чл. 88, ал. 1 от ЗЗД развалянето има
обратно действие, поради което след настъпването му отпада юридическият
факт, въз основа на който е извършено имущественото разместване и за всяка
страна възниква притезание за връщане на даденото, на основание чл. 55, ал.
1, предл. 3 от ЗЗД. В процесния случай ответникът не твърди и не доказа, че е
заплатил исковата сума на ищеца.Отделно от това от представените по делото
писмени доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства може да
се направи извод за вероятната основателност на исковата претенция за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 8400 лв. с
ДДС - главница, представляваща извършен банков превод по сметка на
ответника за доставка на дървен материал на ищеца, неосъществена от
ответника, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 25.08.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
По гореизложените съображения съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл.
239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което предявения осъдителен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД следва да се уважи по този
ред.
По разноските:
Предвид изхода на правния спор право на разноски има ищецът.
Същият е претендирал присъждане на разноски в размер на 336,00 лв. - за
държавна такса за предявения иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД и 1300,00
лв. – за адвокатско възнаграждение. За заплащането на държавната такса и
адвокатското възнаграждение в брой ищецът е представил писмени
доказателства по делото - съответно разписка (л. 2) и договор за правна
защита и съдействие (л. 7). Договорът за правна защита и съдействие в този
случай има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само
е договорила, но и заплатила в брой адвокатското възнаграждение. Ето защо,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да се
3
възложат сторените от ищеца по делото разноски в общ размер на размер на
1636,00 лв., от които: 336,00 лв. - за държавна такса и 1300,00 лв. – за
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239 вр. чл. 238 от
ГПК, Районен съд – Пещера
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СЕКАЛ 2020“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Чепеларе, ул. „Здравец“ № 19, да заплати на ЕТ
„НИК-МАН-63-Николай Мандраджиев“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Батак, ул. „Димитър Чучулев“ № 6, сумата в размер
на 8400,00 лв. с ДДС - главница, представляваща извършен банков превод по
сметка на ответника за доставка на дървен материал на ищеца, неосъществена
от ответника, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 25.08.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „СЕКАЛ 2020“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Чепеларе, ул. „Здравец“ № 19, да заплати на ЕТ
„НИК-МАН-63-Николай Мандраджиев“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Батак, ул. „Димитър Чучулев“ № 6, на основание 78,
ал. 1 от ГПК, сумата в общ размер на 1636,00 лв. - разноски за държавна
такса и адвокатско възнаграждение по делото пред първата инстанция.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4