№ 922
гр. С., 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Виолета Ив. Динева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200789 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М.К. от АК С..
Частният обвинител П. С. Д., редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован от предходното заседание не
се явява.
Свидетел пореден № 6, редовно призован при режим на довеждане от
страна на частния обвинител не се явява.
За РП С. се явява прокурор В. И..
Съдебният деловодител М.К. -С. докладва на съда, че по телефона се е
обадил ч. обвинител П. С. Д. и е съобщил, че все още се намира в болницата,
не може да присъства, а държи да присъства. Заявил, че ще представи
доказателства за престоя си в следващото съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател ще моля да не давате ход на
делото поради неявяване по уважителни причини на частния обвинител П. Д.,
както и поради отсъствието на свид. С. Д. А., който беше с постановено
принудително довеждане. Ето защо и за С. А. да постановите принудително
довеждане за следващото съдебнозаседание.
Адв. К.: С оглед молбата на частния обвинител моля да не давате ход на
1
делото, а по отношение на редовно призования свидетел, който не се явява да
постановите принудителното му довеждане за следващото съдебно заседание.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
тъй като е видно, че частният обвинител е възпрепятстван да се яви поради
заболяването му. Явно още не се е възстановил и не може да се яви в съдебно
заседание, а държи да присъства. Ето защо делото следва да се отложи за
друга дата, за която той да бъде призован по надлежния ред. Явилия се
свидетел следва да се счита редовно призован, а свид. С. Д. А., за който в
предходното съдебно заседание беше постановено принудително довеждане и
бе уведомен за заседанието днес явно отново следва да се постанови
принудителното му довеждане.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 02.07.2025г. от 15.00 часа за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля С. Д. А. с ЕГН
**********.
Свидетелят Г. К. да се счита редовно призован при режим на довеждане
от страна на частния обвинител.
Да се призове частния обвинител П. С. Д., като се уведоми, че следва да
осигури при режим на довеждане искания и допуснат за разпит свидетел Г. К..
Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“ С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2