П Р О Т О К О Л
16.01.2020 година град Карлово
Карловския районен съд втори наказателен състав
На шестнадесети януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. В.С.
2.
К.Г.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 785 по описа за 2019 година
На именно
повикване в 09,30 часа се явиха:
Районна
прокуратура – К., редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев
Подсъдимият М.Р.Я.,
редовно призован, явява се лично и с адв. С., служебен защитник от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М.Р.Я. - роден на *** г. в гр. Ш., с
адрес за призоваване в страната: гр. Т., *****, ****,****,****,*****,***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. С.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ -
Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
доказателства . С оглед евентуална позиция на защитатата и подсъдимия, е
възможно делото да се разгледа по реда на някоя от диференцираните процедури.
Адв. С.-
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. По
отношение на разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай, че
се постигне съгласие, би могло делото да се разгледа с постигане на
споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП К. и желаем делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК, без да се насрочва делото за разглеждане в
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от
адвоката ми, няма какво да добавя. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид изразеното становище от страна на
подсъдимия.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва
да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия М.Р.Я. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Страните
/ поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните
/поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на
подсъдимия и защитника му да сключат споразумение с РП К..
Заседанието се
прекъсна в 09.35часа.
Заседанието
продължава в 09.45 часа.
Страните
/поотделно/ – Представяме споразумение,
което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият М.Р.Я. на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимия М.Р.Я. по
НОХД № 785/2019 г. и защитника му адв. Т.С. *** за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият М.Р.Я. - роден на *** г. в гр. Ш., с адрес за призоваване в
страната: гр. Т., *****, ****,****,****,*****,***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 17.07.2019г. в гр.С., обл. П., в
немаловажен случай държал акцизни стоки - тютюн с общо тегло 5 килограма на
стойност 1100.00 лева /хиляда и сто лева/ без бандерол, когато такъв се изисква
по закон, съгласно:
-чл.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове в сила от 01.01.2006г., обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005г., изм. и доп.
ДВ бр. 103 от 13.12.2018г.: „На облагане с акциз подлежат: т.2. тютюневите
изделия“;
-чл.12 от Закона за акцизите и данъчните
складове: „Тютюн за пушене /за лула и цигари/” е: т.2 /изм.-ДВ, бр.94 от
2010г., в сила от 1.10.2011 г., бр.101 от 2013г., в сила от 1.01.2014г./
отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и
не попадат в обхвата на чл.10 и 11, като за „отпадъци тютюн” се смятат
остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при обработка на
тютюн или при промишленото производство на тютюневи изделия;
-чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия /в сила от 08.04.2016г., попр. ДВ бр. 31 от
19.04.2016г., изм. и доп. ДВ бр. 106 от 21.12.2018г.: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, както и
-чл.100, ал.1
/Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009 г., в сила на 01.01.2010 г., изм. - ДВ, бр. 54 от
2012 г., в сила от 17.07.2012 г./ от Закона за акцизите и данъчните складове:
„тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават
само облепени с бандерол“, поради което и на основание чл.234, ал.1, пр.2-ро от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 10 /десет/ месеца.
На
основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 10/десет/ месеца,
се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На основание
чл.59 ал.1 т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 10/десет/ месеца времето, през което подсъдимият е бил
задържан по делото- със заповед за задържане по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17.07.2019 г. до 18.07.2019 г.
На основание чл.234 ал.5 от НК предмета
на престъплението - общо 10 черни на цвят полиетиленови чанти, всяка съдържаща
в себе си 350 грама нарязана листна маса, тютюн или общо 3,5кг. и общо 10 бели
на цвят хартиени пликове от представителни проби, които съдържат общо 1 кг.
нарязан тютюн, останал като излишък след изготвянето на съдебно-химическата
експертиза от БНТЛ П., предадени на съхранение при домакина на РУ К., се
отнемат в полза на Държавата.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият М.Р.Я., ЕГН: **********, се
задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт,
бюджетна сметка на ОД на МВР-П., направените по делото разноски, в размер на
220,80 лева / двеста и двадесет лева и осемдесет стотинки/, за експертизи.
Подсъдимият М.Р.Я. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
***********************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………………..
2…………………..
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 785/2019 г. по описа на Районен съд К., ІІ наказателен
състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………………..
2…………………..
Съдът като взе
предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, с който е наложено наказание, лишаване от свобода, чието изпълнение е
отложено с изпитателен срок от три години, намира че са налице основанията по
чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия М.Р.Я. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 09.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………………..
2…………………..
СЕКРЕТАР:
МТ