ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. Габрово, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско
дело № 20214210100802 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЗП СТ. ИВ. Ж. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат
В.Т. от АК - Велико Търново, с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ "Цонев Транс Енд Трейд" ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител. За него се явява адвокат П.К. от АК - София с пълномощно към отговора.
АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА гр. дело № 802/2021 г. на ГРС.
АДВОКАТ Т. – Поддържам исковата молба изцяло с наведените факти и твърдения в
същата. Заявявам, че съм запозната с отговора на процесуалния представител на ответника.
Оспорвам твърденията по отношение на това, че действително не е налице търговска
продажба, че е доставена такава стока, както и правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар. Запозната съм с определението на съда, моля да ми бъде осигурена
възможност да соча в днешното съдебно заседание и други доказателства с оглед оспорване
от ответната страна. Запозната съм с тежестта на доказване и няма възражения. Водим
свидетеля Х.Г.Ж. за днешното съдебно заседание, като оставям съда да прецени дали да
1
бъде разпитан в днешното съдебно заседание.
АДВОКАТ К. - Нямам възражения по доклада и по доказателствените искания на
ищеца. Поддържам оспорванията на доказателствата в исковата молба. Относно спорения
размер на адвокатския хонорар считам, че сме договорили с ответника суми, които са в
минимален по Наредба №1 размер, описано е подробно в договора за правна помощ.
СЪДЪТ, на основание чл.146 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад с определените за
насрочване и същият става окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както следва:
регистрационна карта на земеделски стопанин издадена от МЗХ на С.Ж.; копие от фактура
№6/09.07.2019г.; копие от преводно нареждане за платен годишен данък от ЗП С.Ж.; копие
от запис на заповед от 09.07.2019г.; извлечение от Търговския регистър за извършена
справка по физическо лице за Х.Х.Ц..
ПРИЛАГА Ч.Гр.Д. №206/2021г. на ГРС.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат до разпит водения за днешното съдебно
заседание свидетел и водим от това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Ж..
СНЕМА самоличността му както следва:
Х.Г.Ж. - 65 години, женен, неосъждан, съпруг на ищцата, желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същият обещава да говорят само истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. - Познавам Х.Ц.. Адресът му ми беше даден от негов приятел и съм
го виждал един път, когато със съпругата ми съставиха фактура за продажба на жито. Аз
разговарях с него. Бях в Италия тогава, беше преди жътвата две седмици - през 2019г. Аз го
потърсих, разбрах че изкупува пшеница и тъй като ме няма, аз съм основното лице по
физическите упражнения по производството и го търсих от Италия, за да го питам дали ще
изкупи дадената продукция и той каза да. Аз бях на зор и той предложи на отложено
плащане да го изчакам за пари месец и нещо. Говорихме на 30 стотинки да го изкупи. Той
идва един път и тогава заваля и се отложи за 10 дена. Той направи претенция, че се влошило
качеството на пшеницата от валежите и аз му казах, че ще му направя отстъпка и ще му го
дам на 28 стотинки и той се изненада, че голяма отстъпка съм му направил и това ни бяха
разговорите.
2
На фактическо предаване на стоката не съм присъствал, но стоката директно от
нивата е предадена. Това се е случило на нивата и кантара и той си заминава после. Моята
жена е участвала докато се жъне и е фармацевт и са подписали документите и тя е съставила
фактурата, той е казал, че не знае данните на фирмата си и ще ги допишат по-късно.
След това много говорихме по телефона, той казваше, че ще плати и нямало
проблем.
Идваше Нова година, а жена ми обича да е първа при съставяне на документите и
като дойде време, той не си взе фактурата, и му дадохме зор и той ни определи среща пред
Кауфланд в Севлиево. Аз, жена ми и той се срещнахме там, но не беше удобно пред
магазина и отидохме остреща има една адвокатска кантора и заведение. Седнахме,
почерпихме се, той издиктува данните, знаеше номера на фактурата и попита ако може
друга дата да е, че е осчетоводена при него с еди коя си дата, не помня какво каза, и така
приключи срещата.
Коя фирма посочи той не помня. Той диктува лично данните, дата на фактурата нещо
не си спомням, която е вписана във фактурата, но той я посочи и фирмата и дата. Подписа се
и жена ми също, даде му екземпляра, почерпихме се и това е. След това контактувах с него,
но той сложи забрана на телефона ми и не мога да се свързвам с него.
Той ни издаде запис на заповед, като е казал на жена ми, че не знае данните на
фирмата и са я написали с жена ми, той е издал тази заповед преди фактурата.
По тази фактура не ми е известно нищо повече, но явно, че не е платено.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ Т. – Имам доказателствено искане. Моля да приемете, представям, с
оглед фактическото предаване на стоката на 09.07.2019г., като допустим и относим по
същество, приемо-предавателен протокол за 22 820 кг. пшеница, като твърдя, ако се направи
възражение от ответната страна, че Х.Ц. лично е получил същата. Твърдя, че е действал като
лице без представителна власт по отношение на действително направената продажба.
Представям документи, с оглед осчетоводяване фактурата, респективно годишната данъчна
декларация към НАП. С оглед доброволно и действително продадена стока и съобщение за
подадена годишна данъчна декларация, като сумата е отразена по Приложение №3.
Тъй като се твърди, че не е осчетоводена фактурата, аз намирам, че за нуждите на
производството и установяване на фактическата обстановка, следва да се назначи съдебно-
счетоводна експертиза с конкретни въпроси към вещо лице, с което да се установи дали
действително не е налице осчетоводяване в ответното дружество, да се дирят следи на
фактурата от 09.07.2019г., чийто подпис не е оспорен от ответника. Готова съм с въпросите
и моля съда да се произнесе с определение дали ще назначи такава.
АДВОКАТ К. - Аз не възразявам по искането за експертиза. Доверителят ми Ц. така
твърди относно фактурата.
3
АДВОКАТ Т. - Дали е било така или не, само със съдебно-счетоводна експертиза ще
се установи. Считам, че все пак е била налице покупка от страна на ответното дружество.
Считам, че следва да се допусне такава. Посочвам и въпросите, на които да отговори вещото
лице, а именно:
1. Да бъда извършена проверка в счетоводството на ответното дружество Цонев
Транс енд Трейд ЕООД, както по документи, така и в масивите на НАП, от които да се
установи регистриран ли е търговецът по ДДС, ако да от кой момент?
2. Отразена ли е покупката на пшеница реколта 2019г. по фактура №6/09.07.2019г.,
като се провери целия период от датата на регистриране на търговеца в Търговския регистър
и регистъра на юридически лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията, а именно
от 25.09.2019г. -31.08.2020г.?
3. Да бъде извършена проверка по документи в счетоводството на дружеството, като
успоредно вещото лице сравни данните с подадените ежемесечни уведомления за приемане
на данни от справка - декларация по ДДС към НАП на Цонев Транс енд Трейд ЕООД, ЕИК
*********, от която да се установи заведена ли е в съответните счетоводни регистри, и
осчетоводена ли е в дневниците на покупките и другите счетоводни книжа, фактура №6
/09.07.2019г., с издател ЗП СТ. ИВ. Ж. и получател ответното дружество, за продажбата на
22 820 кг. пшеница, реколта 2019г., за периода 29.09.2019г. - 31.08.2020г.?
АДВОКАТ К. - Нямам възражения.
СЪДЪТ счита, че с оглед разпределената доказателствена тежест на ищеца, искането
му за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с формулираните от адв. Т. въпроси е
относимо и допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза от едно вещо лице, което като се
запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в счетоводството на
ответното дружество, и при нужда и в счетоводството на ищцовата страна, да отговори на
формулираните от адв. Т. въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 350 /триста и
петдесет/ лева вносими от ищеца в седмодневен срок от днес.
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението на вещото лице И.Ц..
АДВОКАТ К. - За нуждите на експертизата заявявам, че разполагам с телефоните на
счетоводната кантора, обслужваща моя доверител, тъй като той не е в града, ще ги посоча за
улеснение на вещото лице. Телефоните са следните: ********** и ********** - Кантора
Милен Фурнигов.
4
По отношение на днес представените писмени доказателства съдът счита, че са
относими и допустими към предмета на доказване и водим от това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА копие от книга за приходите на ЗП С.Ж. за 2019 г.; копие от годишна
данъчна декларация по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица на
С.Ж.; съобщение за резултат от обработката на декларацията по чл.50 от ЗДДФЛ и пътно-
прехвърлителна разписка за 22 820 кг. пшеница, реколта 2019 г. от 09.07.2019г. подписана
от З.П. С.Ж. и Х.Ц..
АДВОКАТ Т. - Нямам други доказателствени искания на този етап, молим делото да
се отложи за друга дата.
АДВОКАТ К. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете, че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо
да бъде изготвена допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го насрочва за 07.12.2021г. от 10:30 часа, за когато на страните е
съобщено. След внасяне на депозита да се призове вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5