ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 960
гр. Велико Търново, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Евгений Пачиков
Членове:Станислав Стефански
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Въззивно гражданско дело №
20214100500704 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.436 ал.1 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба от „П С“ ООД със седалище гр.В.Търново, чрез
пълномощника му адв.Ч. от ВТАК, против Разпореждане №2339/12.08.2021г. на ЧСИ за
отказ за вдигане на наложените запори по изп. дело №20217250401085 по описа на ЧСИ В.
Георгиев с район на действие ВТОС. Развити са оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане на ЧСИ. Твърди се, че изпълнителното
производство е образувано на основание ИЛ №63/27.07.2021г., издаден по В. т.д.
№178/2021г. по описа на ВТАС, въз основа на невлязло в сила осъдително решение на
въззивния съд №179/16.07.2021г., както и че както образуването на изп. дело, така и
издаването на ИЛ, са в противоречие с влязло в сила Определение №397/26.07.2021г. по
ч.т.д.№1589/2021г. по описа на ВКС гр.София, с което, на основание чл.282 ал.2 т.1 от ГПК,
срещу представено от частния жалбоподател /длъжник/ обезпечение в размер на
присъдената сума е постановено спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно
осъдително решение №179/16.07.2021г. по в.т.д.№178/2021г. на ВТАС. Сочи, че ЧСИ е
наложил запори на банковите сметки на длъжника, като едва след налагането им е изпратил
ПДИ. Твърди, че към момента на налагане на запорите, изпълнението на въззивното
решение на ВТАС е спряно, поради което запорите са наложени незаконосъобразно. Твърди,
че ИЛ неправилно отразява диспозитива на въззивното решение, досежно
наименованието/фирмата на кредитора – взискател, като сам взискателят е подал до съда
молба за поправка на ОФГ. Сочи, че цялата сума по въззивното решение, ведно с лихви и
разноски, в размер на 43 279,44лв. е внесена по сметка на ВКС гр.София. Твърди, че, видно
1
от протокол от 19.08.2021г., НАП е образувало изп. дело №**********/2021г. и е постигнато
споразумение, според което до 31.10.2021г. „П с“ ООД ще се издължи. Твърди, че се касае
до типичен случай на злоупотреба с право. Сочи, че цялото задължение и към взискателя и
към държавата е обезпечено и ЧСИ В. Георгиев ще извърши за втори път обезпечаване на
цялото задължение, което е недопустимо. Моли съда, да постанови съдебно решение, с
което да отмени обжалваното Разпореждане №2339/12.08.2021г., и разпореди наложените
запори да бъдат вдигнати.
В срока по чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани писмени възражения от взискателя „
ММ – М Й – А И“ гр.Разград, чрез пълномощника му адв.Д. Й. от АК – Разград, с които
релевира възражение за процесуална недопустимост на жалбата, доколкото отказът на ЧСИ
да вдигне наложен запор не е сред изрично посочените в закона действия, подлежащи на
обжалване от длъжника. В условията на евентуалност, в случай, че жалбата бъде приета за
допустима, счита същата за неоснователна, като не споделя доводите на жалбоподателя, че с
налагането на запор е предприето принудително изпълнение на вземането.
С изложени, съгласно чл.436 ал.3 ГПК, мотиви, ЧСИ В. Георгиев с район на действие
ВТОС излага подробни съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като се запозна с оплакванията в жалбата, доводите в писмените
възражения от взискателя, мотивите на ЧСИ по обжалваните действия, и въз основа на
данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
С влязло в сила Определение №397/26.07.2021г., постановено по ч. т. д.№1589/2021г.
по описа на ВКС, на основание чл.282 ал.2 т.1 ГПК, спира изпълнението на невлязло в сила
въззивно осъдително решение №179/16.07.2021г. по в.т.д.№178/2021г. по описа на ВТАС,
срещу представено от жалбоподателя надлежно обезпечение в размер на сумата от
43279,44лв.
С разпореждане №240/26.07.2021г. по в.т.д.№178/2021г. по описа на ВТАС е
разпоредено издаване и е издаден ИЛ №63/27.07.2021г., въз основа на невлязло в сила
осъдително решение на въззивния съд №179/16.07.2021г., с което е осъден „П С“ ООД със
седалище гр.В.Търново да заплати на ЕТ „ММ – М Й – А И“ със седалище гр.Разград сумата
от 34 000лв.
Въз основа на издадения на основание чл.404 т.1 пр.2 ГПК ИЛ №63/27.07.2021г. по
в.т.д.№178/2021г. по описа на ВТАС, по молба на взискателя ЕТ „ММ – М. Й – А И“ против
длъжника „П С“ ООД със седалище гр.В.Търново е образувано изп. дело №20217250401085
по описа на ЧСИ В. Георгиев с район на действие ВТОС. Едновременно на 05.08.2021г. от
ЧСИ са изпратени запорни съобщения до четири банки за наложен запор върху всички
сметки, банкови касетки на длъжника „П С“ ООД, до размера на сумата, а именно
43096,73лв., изчислена към 05.08.2021г., с изключение на суми, представляващи
2
несеквестируем доход, получен по сметка в банка по смисъла на чл.446а от ГПК. ПДИ е
връчена на длъжника, като датата на връчване не може да се установи от разписката към
ПДИ, приложена към заверения препис от изп. дело. С молба от 05.08.2021г. до ЧСИ
длъжникът е поискал спиране на изпълнението по горепосоченото изп. дело на основание
чл.432 ал.1 т.4 от ГПК, въз основа на влязлото в сила определение на ВКС по чл.282 ал.2 т.1
ГПК, като с Разпореждане от 09.08.2021г. на ЧСИ е спряно изпълнението по изп. дело на
основание чл.432 ал.1 т.4 ГПК.
С молба от 06.08.2021г. длъжникът, предвид постановеното спиране на изпълнението
на въззивното решение по чл.282 ал.2 т.1 ГПК, е поискал от ЧСИ В.Георгиев да бъдат
вдигнати наложените запори по сметките на „П с“ ООД по изп. дело №20217250401085 по
неговия опис, в отговор на която с обжалваното Разпореждане №2339/12.08.2021г. ЧСИ е
отказал вдигане на запорите, наложени по изпълнителното дело, като е разпоредил по изп.
дело да се изпълнят действия за обезпечаване на цялото задължение по изп. дело, възлизащо
към 12.08.2021г. на 620974,68лв., вкл. ползващи се с привилегия по чл.136 ал.1 т.6 ЗЗД
публични държавни вземания в размер на 560 381,07лв. /както и 20 449,88лв. такса за
изпълнение на това привилегировано вземане/, като се съобрази и размера на внесената пред
ВКС гаранция.
По горепосоченото изп. дело №20217250401085 по описа на ЧСИ В. Георгиев с район
на действие ВТОС са присъединени по реда на чл.191 ДОПК публични задължения на
длъжника към НАП общо в размер на 560 381,07лв., за които е образувано ИД
№*********/2021г., както и други вземания на други кредитори, присъединени на други
основания.
Обжалваното Разпореждане №2339/12.08.2021г. на ЧСИ за отказ за вдигане на
наложени запори е връчено на жалбоподателя – длъжник на 12.08.2021г., респ. настоящата
жалба е подадена в рамките на двуседмичен срок от връчването.
С жалбата са представени молба от ЕТ „ММ – М Й – А И“ по чл.247 ал.1 ГПК по
в.т.д.№178/2021г. на ВТАС и Протокол от 19.08.2021г. на ТД на НАП В.Търново за
постигнато споразумение с управителя на „П С“ ООД за погасяване на просрочените
публични задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски, за което е
образувано ИД №*********/2021г., на три вноски с краен срок до 31.10.2021г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата, с която съдът е сезиран, макар и подадена от активно процесуално
легитимирана страна - длъжник в изпълнителното производство и в рамките на
преклузивния срок по чл.436 ал.1 ГПК, е процесуално недопустима, тъй като предметният й
обхват не попада в изчерпателно изброените в чл.435 ал.2 т.1 до т.7 ГПК хипотези.
Действията по принудително изпълнение, които подлежат на обжалване от длъжника в
изпълнителния процес, са лимитативно изброени в посочената разпоредба, като сред тях не
3
попада обжалвания отказ на ЧСИ за вдигане на наложени запори по изпълнителното
производство, обективиран в Разпореждане №2339/12.08.2021г. по изп. дело
№20217250401085 по описа на ЧСИ В.Георгиев. Изброяването в закона, а именно в
разпоредбата на чл.435 ал.2 т.1 до т.7 ГПК, на подлежащите на обжалване действия на
съдебния изпълнител, е изчерпателно и поради това действията, които не са посочени в тази
разпоредба, както именно не е посочен обжалваният от длъжника отказ на ЧСИ за вдигане
на наложените запори, не подлежат на съдебен контрол по пътя на обжалването. Това
произтича и от факта, че се касае до процесуална разпоредба, имаща императивен характер,
която не може да се тълкува разширително, а само в смисъла, който е вложен в нея.
Съгласно чл.435 ал.2 т.6 пр.1 ГПК, длъжникът може да обжалва отказа на съдебния
изпълнител да спре принудителното изпълнение, каквато не е настоящата хипотеза,
доколкото не се твърди предмет на жалбата да е отказ на ЧСИ да спре принудителното
изпълнение, при все и че наложения запор е действие на обезпечение, а не на същинско
принудително изпълнение, и по изп. дело са налични данни за постановено с Разпореждане
от 09.08.2021г. на ЧСИ спиране на изпълнителното дело на основание чл.432 ал.1 т.4 ГПК –
в настоящият случай по чл.282 ал.2 т.1 ГПК. Отказът на съдебния изпълнител да бъде
вдигнат наложен запор не е равнозначен на отказ за спиране на принудителното изпълнение.
Следователно, не се касае за обжалване на подлежащо на обжалване действие на ЧСИ по
смисъла на чл.435 ал.2 т.6 от ГПК, в който смисъл е и съдебната практика. Не може да се
приеме, че обжалвайки отказа на ЧСИ да вдигне наложен запор от страна на длъжника се
обжалват други действия, предвидени в разпоредбата на чл.435 ал.2 от ГПК, в т.ч. отказ на
ЧСИ да спре принудителното изпълнение, тъй като разпоредбата не може да се тълкува
разширително, а произнасянето на въззивния съд е ограничено от предмета на жалбата.
Недопустимо е факти, които са основание за обжалване на отказ да се спре принудителното
изпълнение, да се релевират в жалба срещу отказ за вдигане на запори.
По изложените съображения, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Съдът не е сезиран от страните с претенции за разноски и не дължи произнасяне.
Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „П С“ ООД със седалище и адрес на
управление гр.В.Търново, бул.“България“ №29В, с ЕИК *********, чрез пълномощника му
адв.А.Ч. от ВТАК, против Разпореждане №2339/12.08.2021г. на ЧСИ за отказ за вдигане на
запори, наложени по изп. дело №20217250401085 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев с район
на действие ВТОС, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№704/2021г. по описа на ВТОС.
4
Определението подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред ВТАС.
Препис от определението да се връчи на взискателя по изп. дело.
Заверен препис от определението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на
ЧСИ В. Георгиев с район на действие ВТОС за прилагане по изп. дело №20217250401085
по неговия опис.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5