Определение по дело №243/2004 на Окръжен съд - Шумен

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                                 № 595

 

                                          гр. Шумен ,  16.12.2014 год.

 

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Шуменският окръжен съд  в публичното съдебно заседание на втори декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                                Председател:     Р.Хаджииванова

 

при секретаря С.М., като разгледа докладваното от съдия Р.Хаджииванова гр.дело №243 по описа за 2004 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

   Производство по реда на чл.692, ал.3 от ТЗ.

        Срещу изготвения от синдика допълнителен списък на допълнително предявени и приети вземания, възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност от 03.11.2014г., е постъпило възражение от длъжника, чрез управителя му М.Х.И... Същият възразява срещу включването им. Не били налице процесуални предпоставки за произнасяне  от синдика, а и дружеството нямало задължение към НАП в сочения размер Вземането на Д. не било заявено по надлежния ред, а и представените по делото документи не доказвали, че това били разходи за управление именно на масата по несъстоятелност. Освен това за времето, за което се отнасяло приетото вземане за възнаграждение, Д. не бил извършил никаква работа.

           Д.П.Д. взема становище по неоснователността на възражението.

             Синдикът взема становище по неоснователността на постъпилото възражение.

            В процесния списък от 03.11.2014г. синдикът е включил вземания на Д.П. в размер на 171.65лв.-разходи за управление с поредност по чл.722, ал.1, т.3; 198.28лв.- възнаграждение и съответните начисления за публични задължения върху възнаграждението в размер на 155.05лв., всички с поредност по чл.722 от ТЗ.

           Касателно включените разходи за управление в размер на 171.65лв.:  Съдът като съобрази приложените към делото доказателства и в частност приложените такива към изложението от 21.08.2014г., съответно съпостави подаваните по делото документи от синдика, счита, че включването на разходи за управлeние по п.1-40/в предявеното вземане/, с изключение на тези по п.13, 24 и 31, се явява правилно. Т.е. правилно са включени вземания за разходи в размер до 150.90лв..  За вземанията по горепосочените п.13/пощенски разход от 16.04.2013г. -1.90лв./, п.24/пощенски разход от 22.02.2014г. - 1.85лв./ и п.31/такса за ТР от 17лв./ , не са представени доказателства за направата им, поради което същите, в общ размер от 20.75лв. следва да бъдат изключени от списъка

       Касателно включеното възнаграждение на предходния синдик Д.П.Д. за периода 01.08-14.08.2014г. и начислените върху него публични задължения/ ДОО, ЗО, ЗОДФЛ и др./:

        За сочения период Д.П. е бил синдик на дружеството в несъстоятелност, поради което и такова му се следва,  доколкото не му е било изплатено текущо. Липсва решение на събранието на кредиторите за освобождаване на Д. от по-ранна дата, съответно за намаляване или лишаване на същия от възнаграждение. Липсват данни и за наличие на други хипотези за освобождаването му от дата преди 14.08.2014г.. Предвид това и съдът намира, че това вземане правилно е отразено от синдика в допълнителния списък.  Видно от приложената  разплащателна ведомост за правнорелевантния период, от определеното му възнаграждение чистата сума за получаване възлиза общо на 198.28лв, удръжките /ДОО, ЗО, ЗОДФЛ/ за негова сметка  възлизат на 77.91лв., а  тези за сметка на работодателя /ДОО, ЗО и ТЗПБ/- на 77.13лв.. Предвид това и правилно в допълнителния списък за кредитор на 198.28лв. е посочен синдика, а за останалата сума-удръжки върху възнаграждението - НАП. С предявяването е представена разплащателна ведомост за процесния период, по която начислените суми за възнаграждение и удръжки съвпадат с отразените в списъка. Липсват доказателства за извършено нарушение при съставянето й, включително и при съпоставянето й с представената справка за социално осигуряване от Д. с писмените бележки.

Водим от горното и на основание чл.692, ал.4 от ТЗ, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

          ИЗКЛЮЧВА от списъка на приетите от синдика  вземания на кредиторите на Петроелт”ООД-гр.Шумен/в несъстоятелност/, депозиран с молба вх.№5809/03.11.2014г.,   вземането на Д.П.Д. само за разходи за управление в размера над 150.90лв. до 171.65лв./за 20.75лв./.

           ОДОБРЯВА, на основание чл.692 от ТЗ, допълнителен списък  на приетите от  синдика на   “Петроелт”ООД-гр.Шумен/в несъстоятелност/ С.Б.С., депозиран с с молба вх.№5809/03.11.2014г., в останалата част.

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на длъжника, чрез управителя му М.Х.И.., относно невключване на останалите вземания.

          Определението не подлежи на обжалване.

      Определението подлежи на обявяване в ТР.

 

   

                                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: