№ 79124
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т. Гражданско дело №
20231110126682 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ************* с искане да
бъдат прекратени всички образувани срещу ищците изпълнителни дело, образувани по
молба на ************** по описа на ***********, рег. № ******* и по описа на
***********, рег. № ******.
В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение е признато за
установено в отношенията между ищците и **************, че същите не дължат
суми за доставена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: *************.
Молят да бъдат прекратени всички изпълнителни дела, за което подали молби до
***********, рег. № ******* и до ***********, рег. № ******. Исковата молба
съдържа неясни искания за събиране на данни за платените суми по изпълнителните
дела, както и ************** да бъде задължена да прекрати и изчисти задълженията
на ищците.
Съдът е констатирал, че при така посочените обстоятелства и заявен петитум не
става ясно какво конкретно е претндираното от ищците право и неговото основание,
нито пък срещу кого се предявява иск, поради което с Разпореждане №
65548/29.05.2023 г. е оставил без движение исковата молба и е указал на ищците в
едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите, като: 1) посочат
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител, ако има такъв;
2) посочат цена на иска, освен ако същият е неоценяем; 3) изложат обстоятелствата, на
които се основават иска, в това число, но не само: да изложат конкретни твърдения за
номерата на изпълнителните дела и всяко едно при кой ЧСИ е образувано, дали същите
са образувани за събиране на сумите, за които с представените решения е прието за
установено, че ищците не ги дължат на **************; дали ищците са подали молби
за прекратяване по изпълнителните дела, произнесъл ли се е съдебният изпълнител по
тях и в какъв смисъл се е произнесъл; 4) съобразно уточненията по т. 1, 2 и 3 да
формулират надлежен питутим – какво е искането към съда и 5) да представят
доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% върху цената на иска по
сметка на СРС.
В изпълнение на дадените указания извън предоставения от съда срок е
постъпила молба, с която указанията не са изпълнени в цялост, като единствено е
посочено, че иска връщане на платените от ищците суми по процесните изпълнителни
дела, без да е конкретизиран размер.
1
Предвид това съдът намира, че искова молба продължава да бъде нередовна,
като на ищците следва да се даде последна възможност за отстраняване на
нередовностите.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1 вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл.
128, т. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на *************.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответниците:
1. Да посочат името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител, ако има такъв.
2. Да посочат цена на всеки от предявените искове, респективно да посочат по всяко
едно изпълнителните дела какви суми е заплатил всеки един от ищците и какви
суми претендира всеки един от ищците поотделно да му бъдат върнати в
настоящото производство, а именно:
какъв е общия размер на платените суми по изп.д. № *********** по описа на
********** от страна на ищеца ********** и каква част от тях иска да и бъдат
присъдени в настоящото производство;
какъв е общия размер на платените суми по изп.д. № ************ по описа на
*********** от страна на ищеца ********** и каква част от тях иска да и бъдат
присъдени в настоящото производство;
какъв е общия размер на платените суми по изп.д. № *********** по описа на
********** от страна на ищеца ******** и каква част от тях иска да и бъдат
присъдени в настоящото производство;
какъв е общия размер на платените суми по изп.д. № ************ по описа на
*********** от страна на ищеца ******** и каква част от тях иска да и бъдат
присъдени в настоящото производство;
3. Да посочат защо считат, че платените по изпълнителните дела подлежат на
възстановяване, включително дали с представените решения е прието за
установено, че ищците не дължат суми, за които са същите са платили по изп.д.
№ *********** по описа на ********** и изп.д. № *********** по описа на
**********.
4. Съобразно уточненията по т. 1, 2 и 3 да формулират надлежен питутим – какво е
искането към съда.
5. Да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% върху
цената на всеки един от предявените искове по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищците за възможността да ползват безплатна правна помощ в
случай на необходимост и ако отговарят на условията по Закона за правната помощ.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост
искова молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2