П Р О Т О К О Л № 25

 

                          гр. С.,   25 февруари 2019 год.

 

                С.ският районен съд, ПЕТИ състав, в публично заседание на     двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЧАВЕЕВ

                             СЪДБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                       1.И.Т.

                                                                       2.В.К.               

 

при участието на секретар: Екатерина Баракова

и прокурор: Х.Б.,

сложи за разглеждане НОХД № 179 / 2017 год. по описа на СРС, докладвано от съдията.

 

На именното повикване в 16:20 часа се явиха :

        

За Районна прокуратура – С. се явява прокурор Х.Б..

Подсъдимият Д.К.Ч., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник - адв.  М.Д..

Явява се и адв. Ю.К. - резервен защитник на подсъдимия Ч..                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

        

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ Ч.:  Да се даде ход на делото.

 

        

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия е постигнато споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което представям ведно с необходимата декларация на подсъдимия. Моля, същото да бъде одобрено.

         АДВ. Д.: Моля, съдът да одобри споразумението.

АДВ. К.: Моля, съдът да одобри споразумението.

         ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Моля, съдът да одобри споразумението.

 

 

         СЪДЪТ

                  

         ДОКЛАДВА постигнатото между Х.Б. – прокурор при РП - С., наблюдаващ досъдебно производство  №  3M-5038/2015 г. по описа на РУ-С., пр. пр. № 1342/2015г. по описа на РП – С., адв.Д. –защитник на подсъдимия Д.К.Ч. по НОХД № 179/2017г. и адв. К. – резервен защитник на подсъдимия Ч., споразумение за  решаване на делото на основание чл. 381, вр. чл. 384 от НПК.

 

          

              ПОДСЪДИМИЯТ Ч. -  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че ако споразумението бъде одобрено, то ще има последици на влязла в сила присъда от деня на одобряването му, без право на обжалване пред по-горна съдебна инстанция. Съгласен съм с всички условия на споразумението, в това число и с предвидените наказания. Доброволно подписах споразумението и моля, да го одобрите.

 

 

                На осн. чл.382, ал.6 от НПК  съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между Х.Б. - прокурор при РП – С., адв. М.Д.  от САК - упълномощен защитник на подсъдимия по НОХД № 179/2017 г. и адв. К. – резервен защитник на подсъдимия Ч., с което същите постигат съгласие, че  подсъдимия:                

Д.К.Ч. -  роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, безработен, с ЕГН – **********

 

Е ВИНОВЕН за това, че:

През месец май 2015 г. /в периода на неустановена дата през месец май 2015 г. до неустановена дата през месец май 2015 г./, гр. С., при условията на продължавано престъпление, противозаконно е присвоил чужди движими вещи: 1 бр. хладилна витрина, собственост на „К.Б.Д.” ЕООД гр. В.Т./правоприемник на „К.Б.” АД – С./ на стойност 118,00 лв. /сто и осемнадесет лева/ и 2 бр. хладилни витрини, собственост на „З.” АД гр. С.З., на обща стойност 420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/, всичко на обща стойност 538,00 лв. /петстотин тридесет и осем лева/, които владеел, а именно:

-на неустановена дата през месец май 2015 г., в гр.С. противозаконно е  присвоил чужда движима вещ, а именно: 1 бр. хладилна витрина с бранд „П.” марката SFACOOL, модел CMV 375, с фабричен номер А0919013 и инвентарен номер В22632, на стойност 118,00 лв. /сто и осемнадесет лева/, собственост на „К.Б.Д.” ЕООДгр. В.Т.с МОЛ за гр. С. К.Т.П. /правоприемник на „К.Б.” АД – С./, която владеел на основание Тристранен договор за специален /важен/ клиент, сключен на 16.07.2014 г. между 1/.„К.Б.” АД – С., 2/.Д.К.Ч. /като представител и управител на „Д.И.” ЕООД, 3/.”К.У.” ЕООД, с приложен към него тристранен протокол за даване на хладилни съоръжения на важен клиент и

- на неустановена дата, през месец май 2015 г., в гр. С. противозаконно е присвоил чужди движими вещи, а именно: 1 бр. хладилна витрина, марка „Frostwell 500 М”, с инвентарен номер **********, сер. № RO ********* на стойност 300,00 лв. /триста лева/ и 1 бр. хладилна витрина „S 10” Z., с инвентарен № **********, сер. № RO ********* /барова/ на стойност 120,00 лв., на обща стойност 420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/, собственост на „З.” АД гр. С.З. с МОЛ за гр.С. С.Ц.А., който владеел на основание Договор за реклама№ 0095233 сключен на 04.11.2013г. между „З.” АД /като на доставчик на бира/ и Д.К.Ч. като представител и управител на  „Д.И.” ЕООД, с приложен към него приемо-предавателен протокол за даване на съоръжения собственост на „З.” АД на клиент   -

Престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

 

                   Страните се съгласяват на подсъдимия Д.К.Ч. да му бъде наложено наказание - „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА на основание чл.206, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

      

 

        РАЗНОСКИ – няма.

 

        ЩЕТИ - 538,00 лв. – възстановени и обезпечени.

-                

-               ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

-                

          

ПРОКУРОР:

                                           /Х.Б./    

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС.Д.Ч.:              

                                                                      

           /адв. М.Д./

 

 

         РЕЗЕРВЕН ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Д.Ч.:

                                                                                   /адв. Ю.К./

 

        

          ПОДСЪДИМ:

                                   / Д.Ч. / 

        

 

        

        

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, на осн. чл.382 , ал.7 от НПК   

        

                   О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОДОБРЯВА споразумението  за решаване на делото на осн. чл.382 от НПК, като с него:

 

Д.К.Ч. -  роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, безработен, с ЕГН – **********

 

  ЗА ВИНОВЕН в това, че:

През месец май 2015 г. /в периода на неустановена дата през месец май 2015 г. до неустановена дата през месец май 2015 г./, гр. С., при условията на продължавано престъпление, противозаконно е присвоил чужди движими вещи: 1 бр. хладилна витрина, собственост на „К.Б.Д.” ЕООД гр. В.Т./правоприемник на „К.Б.” АД – С./ на стойност 118,00 лв. /сто и осемнадесет лева/ и 2 бр. хладилни витрини, собственост на „З.” АД гр. С.З., на обща стойност 420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/, всичко на обща стойност 538,00 лв. /петстотин тридесет и осем лева/, които владеел, а именно:

-на неустановена дата през месец май 2015 г., в гр.С. противозаконно е  присвоил чужда движима вещ, а именно: 1 бр. хладилна витрина с бранд „П.” марката SFACOOL, модел CMV 375, с фабричен номер А0919013 и инвентарен номер В22632, на стойност 118,00 лв. /сто и осемнадесет лева/, собственост на „К.Б.Д.” ЕООДгр. В.Т.с МОЛ за гр. С. К.Т.П. /правоприемник на „К.Б.” АД – С./, която владеел на основание Тристранен договор за специален /важен/ клиент, сключен на 16.07.2014 г. между 1/.„К.Б.” АД – С., 2/.Д.К.Ч. /като представител и управител на „Д.И.” ЕООД, 3/.”К.У.” ЕООД, с приложен към него тристранен протокол за даване на хладилни съоръжения на важен клиент и

- на неустановена дата, през месец май 2015 г., в гр. С. противозаконно е присвоил чужди движими вещи, а именно: 1 бр. хладилна витрина, марка „Frostwell 500 М”, с инвентарен номер **********, сер. № RO ********* на стойност 300,00 лв. /триста лева/ и 1 бр. хладилна витрина „S 10” Z., с инвентарен № **********, сер. № RO ********* /барова/ на стойност 120,00 лв., на обща стойност 420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/, собственост на „З.” АД гр. С.З. с МОЛ за гр.С. С.Ц.А., който владеел на основание Договор за реклама№ 0095233 сключен на 04.11.2013г. между „З.” АД /като на доставчик на бира/ и Д.К.Ч. като представител и управител на  „Д.И.” ЕООД, с приложен към него приемо-предавателен протокол за даване на съоръжения собственост на „З.” АД на клиент, поради което и на основание чл.206, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства съдът ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д.К.Ч. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал.1 от НК, считано от влизане в сила на Определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

 

 

              РАЗНОСКИ – няма.

              ЩЕТИ – 538,00 лв. - възстановени и обезпечени.

              ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

 

 

              С оглед извода на съда, обосновал одобряване на споразумението, а именно, че то не противоречи на закона и морала следва да се отбележи, че наказанието на подсъдимия и отлагането на изтърпяването му на основание чл. 66, ал. 1 от НК съответстват на установеното по делото обстоятелство, че към датата на извършване на деянията - предмет на обвинението и на споразумението, подсъдимият не е бил осъждан, поради което е допустимо отлагане на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” на основание чл. 66, ал. 1 от НК. На следващо място следва да се посочи, че подсъдимият е възстановил сумата, представляваща съставомерни имуществени вреди от престъплението, причинени на „З.” АД, а така също е обезпечил възстановяването на съставомерните имуществени вреди, причинени на  „К.Б.Д.” ЕООД от престъплението като е внесъл сумата 118,00 лв. по депозитната сметка на РС-С.. Всичко изложено дотук подкрепя съответствието на споразумението със закона и морала, поради което съдът

 

                    О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА  производството по НОХД № 179/2017 г. по описа на СРС  на основание чл.24, ал.3 НПК.

               Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                             СЪДБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                     1…………………….

                                                                                     2…………………….

         Съдът на осн. чл. 309, ал. 2 от НПК като се занима служебно с мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия  

                   

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с постановление на разследващ полицай при РУ-С. от 15.02.2016 г. по отношение на подсъдимия Д.К.Ч.,  ЕГН **********.

 

  Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.

 

                                              

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                         СЪДБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                        1.И.Т.

 

                                                                2.В.К.               

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи  в  16:50 часа.

                                                           

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                  

                                                         

СЕКРЕТАР: