Определение по дело №95/2022 на Административен съд - Добрич

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……./19.09.2022 г. ,гр. Добрич

 

 

           ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на  деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:                                                                    

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

 

           като разгледа докладваното от председателя адм.д. №95 по описа на ДАС за 2022 г. намира за следното:

        

          Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.143, ал.4 от АПК.

С молба, вх. №2933/09.08.2022 г., подадена от процесуалния представител на П.Д. е направено искане за изменение на решението в частта на разноските. Твърди се, че разноските следва да бъдат съобразени с Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения и с оглед на уважената част от иска в размер на 1000 лева, следва ответника да бъде осъден да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв, което е минималния адвокатски размер, определен в наредбата.

Ответникът ГДИН София, чрез своя процесуален представител, излага съображения, че искането е неоснователно.

Молбата е допустима съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, а по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството, по което е постановено решението, чието изменение в частта на разноските се иска, се е развило по реда на чл.248 от ЗИНЗС във връзка с чл.203, ал.1 от АПК.

С Решение №288/27.07.2022 г., постановено по адм. дело №95/22 г., настоящият съдебен състав е уважил частично предявения иск от П.Й.Д. срещу ГДИН гр. София, като е осъдил ответника да заплати на Д. причинените неимуществени вреди в размер на 1000 лева, като в другата си част до размера на претендираното 8500 лв. искът е отхвърлен. На ищеца са присъдени сторените по делото съдебно-деловодни разноски пропорционално на уважената част, а именно в размер на 68,82 лева.

В мотивите си съда е приел за приложима нормата на чл.286, ал.3 от ЗИНЗС, ответникът следва да заплати сторените от ищеца разноски по производството и заплатената ДТ в размер на 10 лева. Посочил е, че той има право и на заплатено адвокатско възнаграждение, в доказания размер по представения списък – 500 лева, но съразмерно уважената част от иска. Общият размер на исковата претенция е 8 500 лева, като уважената част е в размер на 1000 лева, поради което разноските за адвокатско възнаграждение съдът е посочил, че се дължат в размер на 58,82 лева, като е присъден и дължимият размер ДТ в размер на 10 лева. Или общо ответникът е осъден да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на 68,82 лева.

При така установената правна рамка, съдът намира за неоснователно съображението на ищеца, че следва разноските да бъдат определени съобразно материалния интерес по делото и чл.8, ал.1, т.2 от Наредба №1/2004 г. Разноските на страните се определят с оглед крайния резултат по делото – на ищеца – съразмерно на уважената част от иска. Поради което и съдът намира, че правилно са изчислени дължимите разноски според уважената част на иска.

Молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, Адм.С-Добрич, V състав

 

 

         О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П.Й.Д. *** за изменение на Решение №№288/27.07.2022 г., постановено по адм. дело №95/22 г., в частта за разноските.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд Добрич в 14-дневен от съобщаването на страните.

 

 

                                     СЪДИЯ: