О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
гр.Пловдив, 28.05.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 27.05.2020г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова
възз.ч.гр.д. № 155/2020г. по описа на АС - Пловдив, намира следното:
Въззивно производство
по реда на чл. 278 ГПК.
С Разпореждане № 7169/22.08.2020г., постановено по възз.гр.д.
№ 467/2019г. по описа на ОС - Пловдив, се връща частна жалба, вх.№ 23258/31.07.2019г., подадена
от М.Н.С., чрез адв.Ж.М., срещу Определение № 1411/12.07.2019г., постановено по
възз.гр.д. № 467/2019г. по описа на ОС - Пловдив.
Против Разпореждане № 7169/22.08.2020г.,
постановено по възз.гр.д. № 467/2019г. по описа на ОС - Пловдив, е подадена частна
жалба, вх. № 26 915/13.09.2019г., от адв.Ж.Д.М., като пълномощник на М.Н.С.,
с оплаквания за незаконосъобразност, искане за неговата отмяна и за връщане на
делото на ОС - Пловдив за администриране на върнатата жалба.
Постъпилата въззивна
частна жалба е допустима, като подадена против подлежащо на въззивно обжалване по
чл.274, ал.1, т.1 ГПК определение на окръжен съд като въззивна инстанция от
съдебния район на АС - Пловдив, от активно процесуално легитимирано лице, имащо
правен интерес от въззивно обжалване, в законния срок, редовна по съдържание и приложения,
като не е било необходимо изпълнение на процедурата по чл.276 ГПК за изпращане
на препис от жалбата на насрещната страна за отговор, поради което се поставя
на разглеждане по същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частната жалба и след като извърши дължимата
цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалвания съдебен акт,
намира следното:
С обжалваното Разпореждане № 7169/22.08.2020г., постановено
във въззивното производство по възз.гр.д. № 467/2019г. по описа на ОС - Пловдив,
се връща, поради неотстраняване в
срок на констатираната от съда нередовност за внасяне на ДТ за обжалване,
подадената от М.С. частна жалба, вх.№ 23258/31.7.2019г. против Определение №
1411/12.07.2019г., с което е отказано освобождаването й от ДТ за касационно
обжалване на постановеното по делото въззивно решение.
Преди това хронологията по делото е следната:С Определение
от 18.09.2018г./л.22 по възз.гр.д.№ 467/2019г./ М.С. е била освободена от ДТ за
въззивно обжалване.Против постановеното по делото въззивно решение е подадена
от М.С. касационна жалба, която е била оставена без движение с указания за представяне на документ за ДТ в
размер на 30лв. по сметка на ВКС. С молба, вх.№ 21055/09.07.2019г., в
изпълнение на дадените указания от въззивния съд, М.С. е поискала освобождаване
от ДТ, която е била оставена без уважение с Определение № 1411/12.07.2019г.Срещу
Определение № 1411/12.07.2019г. е подадена от М.С. частна жалба, вх.№
23258/31.7.2019г., която е оставена без движение с Разпореждане №
6582/02.08.2019г. с указания за представяне на документ за внесена ДТ в размер
на 15лв. по сметка на АС - Пловдив.Съобщение за Разпореждане № 6582 М.С. е
получила на 07.08.2019г. и след като не е предприела никакви действия по
отстраняване на констатираната нередовност е постановено сега обжалваното Разпореждане
№ 7169/22.08.2019г.за връщане на частната жалба.
Преди всичко, законосъобразността на обжалваното разпореждане
за връщане на жалбата следва да се разгледа във функционална връзка със
законосъобразността на неподлежащото на самостоятелно обжалване разпореждане за
оставянето й без движение за представяне на документ за ДТ за обжалване.
Съгласно мотивите към т. 12 от Тълкувателно решение №
6/2012 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК, дори
когато е направено при обжалване на съдебен акт, се преценява не само с оглед
на конкретно задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски по
жалбата, съответно във връзка с отговора по нея, а доколко страната разполага с
достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и съдебните
разноски в съдебното производство, като, когато съдът намери, че страната е
материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й
процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2
от ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във
всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.
В случая, тъй като, на осн.чл.83, ал.2 ГПК, с Определение
от 18.09.2018г., постановено във въззивното производство, М.С. вече била
освободена от ДТ по делото и тъй като няма данни за промяна на правно-релевантните
обстоятелства в тази връзка, разпореждането, с което е констатирана нередовност
на върнатата жалба, изразяващо се в непредставяне на документ за ДТ за въззивно
обжалване, е незаконосъобразно.
Следователно, е липсвала нередовност на въззивната частна
жалба, заради която същата е върната с обжалваното разпореждане.
Като незаконосъобразно, обжалваното разпореждане следва
да се отмени и делото - върне на въззивна инстанция за администриране на
жалбата.
Мотивиран от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №
7169/22.08.2020г., постановено по възз.гр.д. № 467/2019г. по описа на ОС –
Пловдив и ВРЪЩА делото на ОС –
Пловдив за администриране на частна жалба, вх.№ 23258/31.07.2019г., подадена от
М.Н.С., чрез адв.Ж.М., срещу Определение № 1411/12.07.2019г., постановено по
възз.гр.д. № 467/2019г. по описа на ОС – Пловдив.
Делото да се
върне на ОС - Пловдив.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: