№ 10629
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110153520 по описа за 2023 година
Предявени са искове от С. А. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Ззп бл.131,
вх.Ж, ет.5, подадена чрез адв.И. със съдебен адрес гр.София, ул.“ас“ № 227, ет.1, офис 1,
насочени срещу „еосм“ ЕООД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“рпк“ № 4-6, сграда мт, етаж 6, за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищецът не му дължи сумите, за които на 25.04.2013 г. е издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 5720/2013 г. по описа на СРС, 72 състав, а именно: сумата 15505.22 лева,
представляваща главница, сумата от 1308.02 лева, представляваща договорна лихва за
периода от 02.08.2012 г. до 11.02.2013 г., сумата от 437.28 лв., представлаваща лихва за
забава за периода от 10.08.2012 г. до 11.02.2013 г., сумата от 100.00 лв., представляваща
такса и сумата от 942.02 лв. разноски по делото, от които 345.01 лв. държавна такса и 597.01
лв. възнаграждение за юрисконрсулт, дължими към „бдск“ ЕАД, вземането за които е
прехвърлено на ответника с договор за цесия от 19.03.2020 г., и за събирането на които суми
е образувано изп.дело № 2101/2020 г. по описа на ЧСИ бб, рег.№ 856 от КЧСИ.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 25.04.2013 г., издаден по
ч.гр.д.№ 5720/2013 г. по описа на СРС, 72 състав, съобщение за образувано изп.дело № 22
по описа на ЧСИ бб, рег.№ 856 от КЧСИ, договор за кредит за текущо потребление ат
02.08.2011 г., сключен между «бдск» ЕАД и мм РА. п, договор за поръчителство от
02.08.2011 г., сключен между ищцата и «бдск» ЕАД, уведомление за извършено
прехвърляне на вземания /цесия/ от 08.09.2020 г.
Прави се искане за изискване от ЧСИ бб на препис от изп.дело № 2101/2020 г.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът иска да ес изискат изп.дело № 1272/2013 г. и изп.дело № 2101/2020 г., и
двете по описа на ЧСИ бб.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна, следва да се
изискат и двете посочени от страните изп.дела.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от С.
А. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Ззп бл.131, вх.Ж, ет.5, подадена чрез адв.И.
със съдебен адрес гр.София, ул.“ас“ № 227, ет.1, офис 1, насочени срещу „еосм“ ЕООД, ЕИК
22, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“рпк“ № 4-6, сграда мт, етаж 6, за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумите, за
които на 25.04.2013 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 5720/2013 г. по описа на
СРС, 72 състав, а именно: сумата 15505.22 лева, представляваща главница, сумата от 1308.02
лева, представляваща договорна лихва за периода от 02.08.2012 г. до 11.02.2013 г., сумата от
437.28 лв., представлаваща лихва за забава за периода от 10.08.2012 г. до 11.02.2013 г.,
сумата от 100.00 лв., представляваща такса и сумата от 942.02 лв. разноски по делото, от
които 345.01 лв. държавна такса и 597.01 лв. възнаграждение за юрисконрсулт, дължими
към „бдск“ ЕАД, вземането за които е прехвърлено на ответника с договор за цесия от
19.03.2020 г., и за събирането на които суми е образувано изп.дело № 2101/2020 г. по описа
на ЧСИ бб, рег.№ 856 от КЧСИ.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се твърди, че ищцата е поръчител по договор за кредит, като
проради неплащане от страна на кредитополучателя, изпълнението е насочено срещу нея.
Сочи се, че срещу К. е образувано изп.дело № 2101/2020 г. по описа на ЧСИ бб въз основа
на издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 25.04.2013 г. по ч.гр.д.
№ 5720/2013 г. по описа на СРС. Вземанията са присъдени в полза на „бдск“ ЕАД, като
впоследствие с договор за цесия от 19.03.2020 г. банката ги е прехвърлила на „еосм“ ЕООД,
което е конституирано като взискател по изп.дело.
Според ищцата, вземанията на ответника са погасени по давност, която е започнала
да тече на 20.05.2013 г. е и изтекла към датата на подаване на исковата молба. С олед на
това се иска да се признае за установено, че ищцата не дължи на ответника предявените в
исковата молба задължения.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва исковете, като
заявява, че преди цитираното в исковата молба изп.дело № 2101/2020 г. по описа на ЧСИ бб,
е било образувано друго такова пред същия ЧСИ, а именно изп.дело № 1272/2013 г. Според
ответника, срещу ищцата са извършвани регулярно изп.действия, което е видно и от
отбелязването н априложения към исковата молба изп.лист.
Ответникът поддържа становище, че предвид установяване на процесните вземания с
влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение, приложима е разпоредбата на
чл.117, ал.2 от ЗЗД, която предвижда 5-годишен давностен срок.
От друга страна, по съществото на спора се сочи, че давността в изп.процес се
прекъсва моногкратно – с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с
извършване на всяко изпълнително действие. Отбелязва се, че е достатъчно направено от
взискателя искане за прилагане на определен изп.способ, за да се прекъсне давността,
независимо дали той е реализиран от ЧСИ и дали чрез него е удовлетворен взискателя.
2
Ответникът се позовава и на ТР № 3 от 28.03.2023 г., постановено по тълк.дело № 3/2020 г.
на ОСГТКВКС, според което до приемането на ТР 2/2013 г., се прилага ППВС 3/1980 г., а
именно по време на изп.производство давност не тече.
Отбелязва се и че сама по себе си погасителната давност не води до погасяване на
самото вземане, а само на възможността то да бъде принудително изпълнено, поради което
не пречи да бъде изпълнено доброволно от длъжника. Поради трансформиране на
вземането в естествено такова, ответникът обосновава становище и за недопустимост на
иска.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
При условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на заплатения
от ищеца адвокатски хонорар.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради погасяването
им по давност;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – всички факти и обстоятелства от
предмета на доказване;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички факти и обстоятелства
от предмета на доказване;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже, че е
кредитор на ищеца, както и че действия, с които е претендирал своите вземания от ищцата в
изп.производство или по друг ред, по който е прекъсната давността за тях;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: изпълнителен лист от 25.04.2013 г.,
издаден по ч.гр.д.№ 5720/2013 г. по описа на СРС, 72 състав, съобщение за образувано
изп.дело № 22 по описа на ЧСИ бб, рег.№ 856 от КЧСИ, договор за кредит за текущо
потребление ат 02.08.2011 г., сключен между «бдск» ЕАД и мм РА. п, договор за
поръчителство от 02.08.2011 г., сключен между ищцата и «бдск» ЕАД, уведомление за
извършено прехвърляне на вземания /цесия/ от 08.09.2020 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ бб, рег.№ 856 от КЧСИ преписи от изискат изп.дело №
1272/2013 г. и изп.дело № 2101/2020 г.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЧСИ, че исканите преписи следва да бъдат представени в
деловодството на СРС по номера на настоящето дело не по-късно от 1 седмица преди
насроченото открито съдебно заседание, а именно не по-късно от 08.04.2024 г., като при
незипълнение ЧСИ ще бъде санкциониран с глоба от 300.00 лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4