Р Е Ш Е Н И Е
№813/19.2.2020г.
Гр.Варна, 19.02.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на деветнадесети февруари , през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МОНИКА ЖЕКОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15 470/2018 по описа на ВРС,
XLІІ –ри състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение №170/13.1.2020г.с
което е прието за установено в отношенията между ищцовото дружество „А.з.к.н.п.з.”
ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Т.
Я. К. и ответника А.Д.Х. ЕГН **********
с адрес: *** полза на ищцовото дружество съществуват ПАРИЧНИ ВЗЕМАНИЯ за които е била
издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 4517/11.06.2018 год. по частно гражданско дело № 9013/2018
г. по описа на РС Варна, ХVII – ти състав,парични вземания дължими въз основа на
договор за паричен заем № 5365239 от 21.06.2017 год., сключен между В. К. ООД като
заемодател и А.Д.Х. като заемател, прехвърлен с
договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 год.,
Приложение 1 към него от 1.4.2018 г. и потвърждение за сключена цесия, КАКТО СЛЕДВА:СУМАТА от 1000,00 лева
главница; ведно със законната лихва върху главницата от 1000,00
лева,считано от датата на подаване на Заявлението в съда – 08.06.2018 г., до
окончателното изплащане на вземанията, СУМАТА
от 175,31 лева договорна лихва за периода 21.7.2017 г. до 18.3.2018 г.; СУМАТА
от 80,92 лева лихва за забава /мораторна лихва/ върху
непогасената главница за периода от 22.7.2017
г. – датата на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на
подаването на заявлението във ВРС –
08.06.2018 г.,КАТО е отхвърлен иска в
останалите части за СУМИТЕ: 424,22
лева такса за експресно разглеждане; 242,44
лева неустойка за неизпълнение на договорно задължение; 245,00 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране на
просроченото задължение, като
неоснователен и недоказан, на осн. чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и вр.с чл.
86, ал. 1 ГПК.
Със същият съдебен акт
съдът се е произнесъл и по въпроса с отговорността за разноски, заплащане на
дължимото се на особения представител окончателно възнаграждение . РЕШЕНИЕТО е
постановено при участието на ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „А.з.с.н.в.” ЕАД, ЕИК *, със седалище
и адрес на управление:***, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, конституирано на страната на ищеца „А.з.к.н.п.з.”
ООД, ЕИК *.
След
постановяване на съдебното Решение, на дата
23.01.2020 година, особеният представител на ответника А.Х. – И.,*** - Н.С. е депозирал във ВРС писмена молба с вх.рег.№ 6208, с правно основание
чл.247 ГПК. В по-голямата част от
съдебното решение, правилно и в съответствие с исковата молба, доклада по
делото и събраните по делото доказателства,сочи адв.С.,
че съдът е посочил действителният размер на сумата за такса за експресно разглеждане, представляваща част от исковата
претенция, а именно 424,44 лева, както и действителния размер на неустойката за неизпълнение на
договорно задължение, представляваща част от исковата претенция, а именно
424,44 лева.Поради допусната ОФГ, на
стр. 1, стр. 8, както и в диспозитива на съдебното решение, конкретизира адв.С., че ВРС погрешно е изписал размерът на сумата за такса за експресно разглеждане, като
424,22 лева, вместо действителният такъв - 424,44 лева, както и
погрешно е изписан размерът на
неустойката за неизпълнение на договорно задължение, като 242,44,
вместо действителният размер - 424,44 лева.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 247,
ал. 1 ГПК, адв.С. е отправила искането ВРС да допусне
поправка на ОФГ в гореописаното съдебно решение, в следния смисъл:на стр. 1,
ред 32 от съдебното решение, вместо сумата 424,22 лева такса за
експресно разглеждане, да бъде посочен коректният размер на сумата 424,44 лева
и вместо сумата 242,44 лева неустойка за неизпълнение на
договорно задължение, да бъде посочен коректният размер на сумата - 424,44
лева;на стр. 8, ред 36 от съдебното решение вместо сумата 424,22
лева такса за експресно разглеждане, да бъде посочен коректният размер на
сумата - 424,44 лева и вместо сумата 242,44 неустойка за
неизпълнение на договорно задължение, да бъде посочен коректният размер на
сумата - 424,44 лева; в диспозитива
на съдебното решение, след думите: „като отхвърля иска в останалите
части, за сумите:", вместо сумата 424,22 лева такса за
експресно разглеждане, да бъде посочен коректният размер на сумата - 424,44 лева,
вместо сумата 242,44 неустойка за неизпълнение на договорно задължение,
да бъде посочен коректният размер на сумата - 424,44 лева.
С Разпореждане №3224/24.1.2020г. ВРС е приобщил към материалите по делото депозираната писмена молба с правно основание чл.247 ГПК, заведена във ВРС под регистрационен вх. 6208 /23.01.2020 год.Със същото Разпореждане съдът е съобщил на
основание чл.247,ал.2 ГПК на насрещната страна – ИЩЦОВАТА СТРАНА и на ТЛП, че с
молбата от 23.1.2020 г. ответникът, чрез особеният му процесуален представител
желае отстраняване на подробно изброените очевидни фактически грешки в
Решението свързани с точно изписване на сумата 424,44 лв. вместо изписаната 424,22 лв. и 424,44 лв. вместо изписаната 242,44
лв.Указано е било на ищцовата страна и на ТЛП, че имат възможност в ДВУСЕДМИЧЕН
СРОК, считано от получаване на преписа
от молбата с правно осн. чл.248 ГПК да представят
отговор . В рамките на срока предоставен на главната –ищцова
страна и на ТЛП на страната на ищеца по делото е депозиран само един отговор.С
Молба от дата 18.2.2020 г. ,с вх.№ 14 136 /18.2.2020 г. третото лице
помагач А.з.с.н.в. ЕАД изразява становище , че няма възражения Решение №
170/13.1.2020 г.,постановено по гр.дело № 15470/2018 г. по описа на 42-ри състав на ВРС да бъде изменено, за
да бъдат поправени очевидни фактически грешки, описани в молбата на особения
представител на ответника .
Така депозирания отговор на молбата
по чл.247 ГПК следва да бъде приобщен по делото ведно със завереното за
вярност с оригинала копие на пълномощно
за процесуално представителство и оригинал на товарителница а преписите връчени
на ищцовата и ответната страна .
Водим от горното , съдът
РАЗПОРЕДИ :
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към
материалите по делото писмена молба с
вх.№ 14136/18.02.2020 год.14 136/18.02.2020 г.ведно с копие на пълномощно и
оригинал на товарителница .
РАЗПОРЕЖДА връчване на преписа от молбата на
всяка от главните страни – за сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
При така изложеното по-горе , съдът
дължи произнасяне по реда на чл.247 ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК : поправка на очевидна фактическа грешка може
да бъде извършена или по инициатива на съда или по молба на страна по делото. Запознавайки
се с материалите по делото съдът констатира че правилно и хронологично адв.С. е установила допуснатите очевидни фактически греши в
постановеното по делото Решение касаещи се в неправилно изписване в диспозитива на решението и на отделни части от мотивите на
точните суми касаещи претенциите на ищцовата страна
за такса разходи и неустойка за неизпълнение на договорно задължение.При
внимателен прочит на решението и на молбата по чл.247 ГПК може да се
установи,че очевидната фактическа грешка е допусната поради размяна на цифри в
сумите ,довела до противоречие между мотиви и диспозитив
с действителната воля на съда ,обективирана още в
проекта за доклад.Ето защо и молбата по чл.247 ГПК се явява основателна и
следва да бъде уважена изцяло.
Водим от горното и на осн. чл.247 ГПК съдът,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение №170/13.1.2020г постановено от ВРС, гражданско
отделение, ХLII- ри състав по гр.д. № 15470 /2018 по описа на ВРС в следните
части :
В ДИСПОЗИТИВА на съдебното решение, след думите: „като отхвърля иска
в останалите части, за сумите:
Вместо :“ сумата 424,22 лева „ такса за експресно
разглеждане, ДА СЕ ЧЕТЕ : сумата - 424,44
лева, такса за експресно разглеждане и вместо :„сумата 242,44
лв.“ неустойка за неизпълнение на договорно задължение, ДА СЕ ЧЕТЕ : - 424,44 лева -
неустойка за неизпълнение на договорно задължение.
В МОТИВНАТА ЧАСТ :
на стр. 1,
ред 32 от съдебното
решение, вместо : „сумата 424,22 лева „ такса
за експресно разглеждане, ДА СЕ ЧЕТЕ :
сумата 424,44 лева такса за експресно разглеждане и вместо „сумата 242,44 лева“
неустойка за неизпълнение на договорно задължение, ДА СЕ ЧЕТЕ : сумата - 424,44
лева - неустойка за неизпълнение на договорно задължение ;
на стр. 8,
ред 36 от съдебното решение
вместо :„сумата 424,22 лева“ такса за експресно разглеждане, ДА СЕ ЧЕТЕ : сумата - 424,44 лева
такса за експресно разглеждане и вместо
„сумата 242,44 лева „ неустойка за неизпълнение на договорно задължение,
ДА СЕ ЧЕТЕ : сумата - 424,44
лева неустойка за неизпълнение на договорно задължение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано
от страните с Въззивна жалба в двуседмичен срок, пред Окръжен съд Варна,считано
от получаване на преписа.
ПРЕПИС от Решението да се връчи
на страните по делото на главните страни
чрез процесуалните им представители ,както и на ТЛП .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: