№ 98995
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20251110130889 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано след като с протоколно определение от
23.05.2025 г. по гр. дело № 34972/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 175-ти
състав не е приет за съвместно разглеждане по делото предявен от подпомагащата страна Л.
Д. К. отрицателен установителен иск с вх. № 118951/03.04.2025 г. и е поставено същият да се
докладва на административния ръководител – председател на съда за образуване на ново
гражданско дело.
Производството е образувано по депозиран отрицателен установителен иск от Л. Д. К.
с твърдения за недължимост на суми.
При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба и на
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът намира, че последната не отговаря
на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК и по чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Л. Д. К. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни ответника по предявения от нея отрицателен установителен иск – с
посочване на три имена (търговско наименование) и адрес (седалище/адрес на управление);
- уточни конкретните вземания, описани по вид (дали се касае за главница, договорна
лихва, лихва за забава, неустойка, такси и т.н.), размер, период (когато се касае за
периодични вземания), както и по основание, от което произтичат, чиято дължимост отрича;
- посочи на какво конкретно основание/основания отрича дължимостта на сумите –
поради осъществено плащане, поради погасяването им по давност и т.н.;
- формулира искането си към съда (петитума на исковата молба) – конкретно дали се
отправя искане за признаване недължимостта на вземания или искането е друго;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковата претенция в размер, определен на основание чл. 69, ал. 1,
1
т. 1 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, като 4 % от общия материален интерес (общия размер на отричаните вземания).
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата – на посочения в исковата
молба адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане при постъпване на молба в изпълнение на
указанията, респ. при изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2