ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ............
гр. Провадия, 27.04.2017 год.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори
състав в закрито заседание, проведено на двадесет и седми април
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 1112 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постъпила молба от адв.Г. с вх.№ 2228/20.04.2017г. с искане за поправка на очевидна фактическа
грешка в Определение № 201/06.03.2017г.. В молбата се твърди, че в
обстоятелствената част на определението съда бил изчислил, че дължимото
възнаграждение на адв.Г. в качеството му на особен представител е в размер на
704.30 лева, от които взискателя бил внесъл 300 лева и следвало да довнесе
404,30 лева, а в дизпозитива на определението било посочено, че взискателя
следвало да довнесе 304,30 лева. Иска
поправка на определението.
Съдът намира молбата за основателна. С Определение
Определение 982/28.11.2016г. постановено по гр.д.1112/2016г. по описа на РС
Провадия съдът е назначил особен представител на Г.И.Т., ЕГН **********, длъжник по изп. дело №220137150400146 по описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег. №807 в
КЧСИ с район на действие района на ОС - Варна – адв. К.И.Г.. С Определение №
201/06.03.2017г. е изменено Определение 982/28.11.2016г. постановено по
гр.д.1112/2016г. по описа на РС Провадия, като в абзац 2 на същото след думите
„……., взискателя е внесъл предварително разноските за него.“ се изменя и
допълва по следния начин „……., взискателя е внесъл предварително част от
разноските за него в размер на 300 лева. Дължимото възнаграждение на особения
представител на основание чл.10, т.2 вр. с чл.7, ал.2, т.4 е в размер на 704,30
лева, като взискателя следва да довнесе 304,30 лева.“. В диспозитива на същото
след абзац 1 се допълва „УКАЗВА на ЧСИ Надежда Денчева с рег.№ 807 в КЧСИ да
задължи взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с ЕИК ********* да
довнесе 304,30 лева първоначален депозит за назначения на длъжника особен
предствител адв.Г. от ВАК.“
В обстоятелствената част на Определение №
201/06.03.2017г. съда е определил дължимото възнаграждение на адв.Г. в
качеството му на особен представител в размер на 704.30 лева, от които
взискателя ел внесъл 300 лева, поради което следва да довнесе 404,30 лева а не
както е посочено в дизпозитива на определението - 304,30 лева.
Поради това следа да се допусне исканата поправка.
Воден от горното, съдът на основание чл.247, ал.1 вр.с чл.430 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Определение № 201/06.03.2017г. постановено по чгр.д.1112/2016г.
на ПРС, като в диспозитива на същото,
където е посочено „Дължимото възнаграждение на особения представител на
основание чл.10, т.2 вр. с чл.7, ал.2, т.4 е в размер на 704,30 лева, като
взискателя следва да довнесе 304,30 лева.“ да
се чете „Дължимото възнаграждение на особения представител на основание
чл.10, т.2 вр. с чл.7, ал.2, т.4 е в размер на 704,30 лева, като взискателя
следва да довнесе 404,30 лева.“. В
дизпозитива на определението, където е посочено „УКАЗВА на ЧСИ Надежда Денчева с рег.№ 807 в КЧСИ да задължи
взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с ЕИК ********* да довнесе 304,30
лева първоначален депозит за назначения на длъжника особен предствител адв.Г.
от ВАК.“ да се чете „УКАЗВА на ЧСИ
Надежда Денчева с рег.№ 807 в КЧСИ да задължи взискателя „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД с ЕИК ********* да довнесе 404,30 лева първоначален депозит
за назначения на длъжника особен предствител адв.Г. от ВАК.“
ПРЕПИС от определението да се изпрати по изп. дело №220137150400146 по описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег. №807 в
КЧСИ с район на действие района на ОС – Варна, на адв.Г..
УКАЗВА на ЧСИ Надежда Денчева с рег.№ 807 в КЧСИ да представи доказателства по
делото за изпълнение на дадените й указания, като при неизпълнение ще й бъде
наложена глоба.
Настоящото определение е неразделна част от Определение 982/28.11.2016г. и
Определение 982/28.11.2016г. постановени по гр.д.1112/2016г. по описа на РС
Провадия.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………….