№ 1088
гр. Варна, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20213100900425 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
”Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
срещу Д. АТ. В., ЕГН **********.
По допустимостта на исковете:
Изложените в исковата и уточняващите молби твърдения обуславят
извод за редовна искова молба, обективираща кумулативно обективно
съединени искове, предявени от и срещу правосубектни страни. Сезиран е
компетентен съд. Предвид наличието на положителните процесуални
предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на
иск и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът намира производството
за допустимо.
По предварителните въпроси:
Доколкото предявеният главен иск е с предмет неизпълнение на
задължение по търговска сделка, претенцията следва да се разгледа по
особения ред за търговски спорове.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, поради което
размяната на книжа е приключила. На основание чл.374, ал.2 ГПК, делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните се
съобщи настоящото определение, ведно в проект за доклад на делото, както и
да бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно уреждане на
спора.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства – надлежно заверени
по реда на чл.183 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за
установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на
делото, поради което следва да бъдат допуснати до приемане.
Необходимо за изясняване на спора е отправеното от ищеца искане за
провеждане на съдебно-счетоводна експертиза, като задачите й следва да
бъдат служебно допълнени от съда.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
ГПК „Производство по търговски спорове”.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание
на 21.10.2022 год. от 10:00ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО, на основание чл.374, ал.2 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 ГПК, вр. с чл.430, ал.1 ТЗ, чл.79, чл.86, ал.1 и чл.138 и
сл. ЗЗД от ”Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Средец“,
ул. „Граф Игнатиев“ 10, представлявана от синдиците АНГ. Н. Д. и Кр. Хр.
М., срещу Д. АТ. В. , ЕГН **********, с адрес Г.В., да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: сумата от 1 670 687.55 евро главница , формирана от вноски
по кредита за периода 15.06.2015г. до 11.11.2016г.; 234 824.43 евро законна
лихва върху главницата за периода 27.11.2018г. до 15.04.2020г.; 156.80 евро
разноски по кредита, при твърдение всички суми да са дължими на
основание договор за банков кредит от 28.12.2011г. и договор за
поръчителство от същата дата, ведно с анекси към него от 29.10.2012г.,
19.06.2013г. и 14.02.2014г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане, за които суми е издадена Заповед за незабавно изпълнение
№1696/21.04.2020г. по ч.гр.д. №4081/2020г. по описа на РС – Варна.
Твърди се в исковата и уточняващите молби, че между ищеца и „ГенТо
Милл“ ООД /в несъстоятелност/, на 28.12.2011г. е сключен договор за банков
кредит, с който на дружеството е отпуснат кредит от 3 000 000 евро. Към
договора били сключени пет анекса, както и договор за поръчителство с
ответника Д. АТ. В.. Сочи се, че с нотариална покана, получена от „ГенТо
Милл“ ООД на 03.11.2015г., кредитополучателят е информиран за обявена
предсрочна изискуемост. С решение от 24.10.2016г. по т.д. 53/2016г. на ОС –
Ямбол, е открито производство по несъстоятелност на „ГенТо Милл“ ООД,
като с определение на ОС – Ямбол от 25.01.2017г. е приета законна лихва от
10.11.2016г. до окончателното плащане. Твърди се, че заявените вземания не
са заплатени. Сочи се в последната уточняваща молба на ищеца, че с оглед
неизпълнението на задълженията на кредитополучателя, кредиторът е
извършил действия за събиране на своите вземания и попълване масата на
несъстоятелността, като разходите за тези действия представляват вреда за
кредитора и следва да бъдат възстановени съобразно предвиденото в
договора. Посочва по пера как е формирана претендираната сума от 156.80
евро, в която са включени депозити за експертизи в други съдебни
производства по чл.135 ЗЗД срещу кредитополучателя, такси за вписване на
особени залози, нотариални такси за преписи от нотариален акт. Моли за
уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски,
включително тези по заповедното производство.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на
2
исковата молба.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя както
следва:
В тежест на ищеца е да установи възникването на валидна
облигационна връзка с ответника по посочените в исковата молба договор за
банков кредит, договор за поръчителство и анекси към тях, по силата на
които ответникът е солидарно задължен за заплащане на изискуемо
задължение за главница в претендирания размер, забава на длъжника в
заявения период 27.11.2018г. до 15.04.2020г., за който дължимото
обезщетение за забава е в претендирания размер. Ищецът следва да докаже и
че сумите, претендирани като разноски по кредита, са начислени и сторени
във връзка със задълженията по договора за кредит, както и реално
извършване на претендираните разноски по пера в общ размер от 156.80 евро.
В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение във времево и
количествено отношение на договорните му задължения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че сумите, претендирани
като разноски по кредита, са начислени и сторени във връзка със
задълженията по договора за кредит, както и реално извършване на
претендираните разноски по пера в общ размер от 156.80 евро.
ИЗИСКВА в оригинал ч.гр.д. №4081/2020г. по описа на РС – Варна.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените
към исковата молба и заявлението за издаване на заповед за
изпълнение писмени доказателства.
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, със задача на вещото лице след запознаване с характера на
правния спор и ангажираните по делото доказателства и след като извърши
необходимите справки при ищцовото дружество и при „ГенТо Милл“ ООД,
да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба, както и на
следните, формулирани от съда въпроси:
- Налице ли е пълна, или частична идентичност на заявените от ищеца
вземания в настоящото производство, с тези, за които е издадена Заповед
№610/04.02.2016г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК по ЧГД 15093/2015г. по описа на РС – Варна /л.137/?
Ако да, вещото лице да посочи в коя част вземанията се припокриват;
– Заявеното от ищеца вземане за главница по договора за кредит от
28.12.2011г. в размер от 1 670 687.55 евро по вноски за периода 15.06.2015г.
до 11.11.2016г. включено ли е в приетото в производството по
несъстоятелност на „ГенТо Милл“ ООД /н/ вземане на „КТБ“ АД /н/ по
одобрен списък на приети вземания по чл.685 ТЗ, обявен в Търговския
регистър на 29.12.2016г.?;
- Осъществени ли са от ищеца плащания на заявените разноски от
156.80 евро в уточняващата молба от 26.11.2021г. /л.103/, ако да – на коя дата
и към кои лица?
Всички свои изчисления вещото лице да онагледи в подробни таблици.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски,
свързани с изготвяне на заключението в размер на 400 лв. /четиристотин
лева/, платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за настоящото определение.
3
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството на вещо
лице по изпълнение на поставената задача Р.С., което да бъде уведомено за
изготвяне на експертизата след внасяне на определения депозит. УКАЗВА на
вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви
заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна
причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-
малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл.
197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка –
декларация.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или
чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура
по МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на
основание чл.140 ал.3 ГПК и чл.11 ал.3 Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.
„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при
ВРС/, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за Окръжен съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.** .
Препис от настоящото определение да се изпрати на ответника на
електронната поща, на която са връчени книжата по чл.367 ГПК, с изискване
на потвърждение за получаването.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4