№ 999
гр. Пазарджик, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220101564 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците АНГ. Н. Г., Н. АНГ. Г. и АТ. В. Г. редовно призовани чрез
пълномощника си не се явяват. Представляват се от адв. П.Г. Г. надлежно
упълномощен да ги представлява.
Ответникът В. Й. В. се явява лично. Представлява се от адв. Атанаска
Гочева надлежно упълномощена да го представлява.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. ГОЧЕВА – Да се даде ход на делото. Госпожо съдия, разполагам с
информация, че един от ищците АТ. В. Г. е починал на 13.03.2021 г., за което
молим да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи да се
снабдим от ЕСГРАОН Пазарджик с Акт за смърт.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, в което ще бъде разгледано
направеното от пълномощника на ответника искане по чл. 64 ал.2 от ГПК за
възстановяване на срока за подаване на отговор на искова молба. Поради това
съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО :
Производството е по реда на чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 64, ал. 2 от
ГПК – възстановяване на срок.
Инициирано е по молба с вх. № 13657/22.07.2021 г., подадена от
пълномощника на ответника, с която се иска възстановяване на срока за
подаване на отговор на исковата молба с изложени твърдения, че същият е
подаден в регистратурата на Районен съд - Пазарджик в срока по чл. 131, ал. 1
от ГПК.
Становището на ищците, изразено в молба на пълномощника им от
31.08.2021 г., е за неоснователност на искането.
Съдът докладва, че във връзка с изложените в молбата на ответника
доводи служебно е изискана справка за всички входирани на 09.07.2021 г. в
регистратурата на съда документи, подадени от името на адвокат Гочева и на
ответника В.В..
От същата се установява, че на посочената дата няма постъпил и
регистриран отговор на искова молба по настоящето гражданско дело от
пълномощника и ответника . Всички прикачени файлове за датата са
проверени и в двете деловодни програми САС и ЕИСС, като е установено, че
няма погрешно прикачен документ отговор на искова молба. Възможно е
документът да е захванат с друг, но до момента не е открит.
АДВ. ГОЧЕВА – Поддържам искането. Да се приеме справката. Няма
да соча други доказателства.
АДВ. Г. – Да се приеме справката. Намирам искането за неоснователно,
както съм посочил в изрична молба, и моля да не бъде уважавано.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка от регистратурата на Районен съд - Пазарджик за
входирани документи на 09.07.2021 г.
СЪДЪТ като се запозна със становището на страните и взе предвид
доказателствата по делото намира искането за възстановяване на срок за
2
процесуално допустимо, тъй като е направено в едноседмичен срок от
съобщението за пропускането му – в случая в едноседмичен срок от връчване
на Определение №1310 от 15.07.2021 г., в което е посочено, че не е подаден
отговор на исковата молба.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
За да бъде възстановен пропуснат от страната срок съгласно чл. 64, ал. 2
от ГПК следва пропускът да се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Касае се за
извънредни обстоятелства от обективен характер, които са извън волята и
възможностите на страната, и които са станали причина за пропускане на
указания от закона или от съда срок. В случая изложените от ответника
обстоятелства нямат такъв характер. Напротив сочат, че в указания срок
страната чрез пълномощника си е могла да подаде отговор на исковата молба.
От друга страна от извършената служебна справка се установява, че няма
входиран отговор на исковата молба от страната или пълномощника й, дори и
погрешка приложени по друго дело. Поради това няма основание да се
приемат за достоверни твърденията, че действително е подаден отговор на
исковата молба.
По тези съображения и на основание чл. 66, ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за възстановяване на
срока за подаване на отговор на исковата молба.
Определението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд –
Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Искането на пълномощника на ответника за снабдяване със съдебно
удостоверение е основателно с оглед твърденията за настъпила смърт на един
от ищците преди образуване на исковото производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Община Пазарджик за снабдяване с препис извлечение от акт
за смърт на АТ. В. Г..
Протоколът, написан и приключен в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4