№ 12
гр. Кюстендил, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
в присъствието на прокурора АНГ. Б.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20211500200620 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК във връзка с
чл.70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода ВЛ.
БЛ. АЗМ., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца при първоначален
режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязло в сила на 15.12.2020г.
определение на РС Благоевград по нохд 1715/2020г.
За Началника на Затвор Бобов дол юк *** пледира молбата да не бъде
уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура
Кюстендил.
Лишеният от свобода участва в процеса чрез видео конферентна връзка и
настоява да бъде освободен условно предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода ВЛ. БЛ. АЗМ. изтърпява в момента наказание
„лишаване от свобода” за срок от 9 месеца при първоначален режим на
изтърпяване „общ“, наложено му с влязло в сила на 15.12.2020г. определение
на РС Благоевград по нохд 1715/2020г. – за извършване на престъпление от
1
общ характер по чл.343б ал.2 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 09.06.2021г.,
като към 11.01.2022г. е изтърпял 7 месеца и 2 дни от него с остатък от 1 месец
и 28 дни.
От служебно приложените към молбата документи – становище по чл.437
ал.1 НПК, доклад, препланиране на присъда, затворническо досие, е видно :
В.А. е постъпил в Затвор Бобов дол на 27.11.2020г. за изтърпяване на
предходно наложено му наказание, , като в условията на пенитенциарна
изолация не е установена трайна положителна промяна у него.
Първоначалната оценка по методиката OAS-ys възлиза на 54т, с отчетени
5 дефицитни зони : отношение към правонарушението, управление на
финанси и доходи, злоупотреба с алкохол, емоционални проблеми и умения
за мислене.
На 08.01.2021г. е настанен в ЗООТ „Самораново“, като процесът на
адаптация към открит тип е протекла без констатирани проблеми и не са
налице нарушения на режимните ограничения. Рискът от негово агресивно
поведение е висок, рискът от зависимости е умерено висок. Макар да не е
регистрирана употреба на алкохол в контролираната среда, А. не е ангажиран
с трудова дейност с цел недопускане на нарушения. За периода на
изтърпяване на наказанието молителят не е награждаван и не е наказван.
Молителят отчита настъпилите спрямо него негативни последици от
последното осъждане, но изпитва трудности при тяхното предвиждане и не
осъзнава в пълна степен проблемите в поведението си, причинени от
употребата на алкохол.
Подържа контакт с част от близките си и провежда свиждания в рамките
на затворническото общежитие.
Независимо от провежданата възпитателна дейност, оценката на риска от
рецидив не е намалявана, като е запазен и броя на дефицитните зони. Не са
преминати стъпките на прогресивната система за плавно преминаване към по
– смекчени условия на надзор и охрана, като продължава да изтърпява
наказанието при първоначално определения режим „общ“.
В изготвено становище относно основателността на подадената молба за
предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол
2
посочва, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважавана, доколкото
спрямо А. не са налице данни за настъпила трайна положителна промяна.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че
по отношение на осъдения ВЛ. БЛ. АЗМ. не са налице едновременно и двете,
кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му
предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице,
доколкото към 11.01.2022г. молителят фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание в размер на 9 месеца, а именно – 7
месеца и 2 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, А. не е успял да я реализира.
Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в средни стойности
– 54т., не е намалявана, като не са налице положителни промени и по
отношение на дефицитните зони. Работата с него следва да продължи с цел
постигане на трайна положителна тенденция.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не
са налице изискванията на закона за нейното уважаване.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл.
70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода ВЛ. БЛ. АЗМ.,
ЕГН **********, роден на 24.01.1981г. в гр.Благоевград, с постоянен адрес :
гр.Благоевград, ул.”***“ 29, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор
Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок
от 9 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му с влязло в сила на
15.12.2020г. определение на РС Благоевград по нохд 1715/2020г.- за остатък
към 11.01.2022г. в размер на 1 месец и 28 дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по –
рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба
3
и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4