П Р
И С Ъ
Д А
№
гр.
Ивайловград, 11.04.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският
районен съд в открито съдебно заседание на единадесети април две
хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Калоян Петров
при секретаря М.Й.,
при участието на прокурор Димитър Чорбаджиев,
като разгледа докладваното от
съдията НОХ дело №
16 по
описа на съда за 2017 г. на основание НПК
П Р И С
Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
М.Х.М. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Хасковска, български
гражданин, с основно образование, работи, женен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 25.03.2017 г. в с. Конници, обл. Хасковска, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил "Опел Зафира” с регистрационен № Х ….. КВ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.26 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 121/28.03.2017
г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1
от НК с влязла в сила присъда – влязло в сила на 10.02.2014 г. Споразумение № 1/10.02.2014 г. по НОХД №
22/2014 г. на Районен съд – Крумовград, за което и на основание чл. 343б, ал. 2, във вр.
с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК
го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца.
На
основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) години.
На
основание чл. 343г от НК ЛИШАВА М.Х.М., със снета по - горе самоличност, от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца.
ОСЪЖДА М.Х.М., със снета по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – Хасково сумата 34.00 (тридесет и четири) лева, разноски по
досъдебното производство за химическа експертиза.
Присъдата
може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково,
считано от днес.
Районен съдия:
МОТИВИ
Подсъдимият М.Х.М. е обвинен в извършване
на престъплениe по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на
25.03.2017 г. в с. Конници, обл. Хасковска, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил "Опел Зафира” с регистрационен № Х ….. КВ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.26 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 121/28.03.2017
г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1
от НК с влязла в сила присъда – влязло в сила на 10.02.2014 г. Споразумение № 1/10.02.2014 г. по НОХД №
22/2014 г. на Районен съд – Крумовград.
Районният прокурор поддържа
внесеното обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият
се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника
си моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и
подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият
е от с. Розино, обл. Хасково. На 25.03.2017 г. употребил алкохол и въпреки това
решил да управлява моторно превозно средство - семейният лек автомобил "Опел Зафира” с
регистрационен № Х ….КВ (видно и от справка от електронните регистри на МВР).
Качил
се на автомобила и започнал да го управлява към с. Конници, достигнал го и
продължил управлението на автомобила в селото.
Около 19.00
часа в с. Конници, на ул. „….”, до кметството, подсъдимият бил спрян за
проверка от полицейски патрул, в чийто състав влизали полицейските служители - свидетелят
К…, свидетелят Д. и Т.П.в, които изпълнявали задачи по охрана на обществения
ред и контрол на движението по пътищата. При проверката полицейските служители
изпробвали подсъдимия с техническо средство за установяване на алкохолно
съдържание – “Дрегер Алкотест 7510”. Уредът отчел съдържание на алкохол в
издишания въздух в размер на 1.35 на хиляда (видно и от разпечатка от
електронната памет на „дрегера”). Поради това бил съставен Акт за установяване
на административно нарушение и му бил издаден талон за медицинско изследване № 0299758.
Подсъдимият
изразил желание и дал кръвна проба за химически анализ в Център за спешна
медицинска помощ - Ивайловград, за което от дежурен лекар бил съставен и
Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо
вещество.
От
извършената в СНТЛ – ОДМВР – Хасково от вещото лице Сиракова химическа
експертиза, обективирана в Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 121/28.03.2017
г. се установило, че в кръвта на подсъдимия се съдържа алкохол в количество 1.26
на хиляда.
Видно
от горното установяването на съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия
било извършено по правилата на Наредба № 30/2001 г. за реда за установяване на
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства.
От Справката
за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан, за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК с одобрено от съда Споразумение № 1/10.02.2014 г. по НОХД № 22/2014
г. на Районен съд – Крумовград, влязло в сила на 10.02.2014 г. (същото се
установява и от приложения протокол от съдебното заседание, в който е
обективирано споразумението). За това осъждане подсъдимият не е реабилитиран по
чл. 86 или чл. 88а НК, тъй като не са изтекли предвидените в закона срокове,
съответно 3 и 2 години, течащи от датата на изпълнение на наказанието –
26.08.2015 г..
От
Справка за нарушител/водач на МВР се установява, че подсъдимият има
леконаказауеми нарушения по Закона за движението по пътищата (с изключение на
тези, за които е привлечен под наказателна отговорност).
От Характеристика
се установяват положителни данни за личността подсъдимия (уравновесен по
характер, тих, кротък, спокоен, работлив, не поддържа връзка с лица от
криминалния контигент, ползва се с добро име в обществото), освен тези
основаващи се на осъжданията му.
От Характеристика,
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, представените
в съдебно заседание два броя експертни решения на ТЕЛК, Епикриза и два броя
допълнителни споразумения към договори за предоставяне на социални услуги, се
установява, че подсъдимият е женен и има
7 деца, с които живее, като 3 от тях са непълнолетни. Едно от пълнолетните му
деца и съпругата му са болни, с трайно намалена работоспособност, поради което
изискват постоянни грижи, за изпълнението на които подсъдимият е назначен за
личен асистент по социална програма.
Невисоките доходи на семейството, респективно на деветчленното
домакинство, са от земеделие и животновъдство.
Така по
описания по-горе начин подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на текста на чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а
именно на 25.03.2017 г. в с. Конници, обл. Хасковска, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил "Опел Зафира” с регистрационен № Х ….
КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.26 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
121/28.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК с влязла в сила присъда – влязло в сила на 10.02.2014 г.
Споразумение № 1/10.02.2014
г. по НОХД № 22/2014 г. на Районен съд – Крумовград.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е
съзнавал, че е употребил алкохол и вероятно съдържанието на алкохол в кръвта му
е над 0.5 на хиляда, както и че вече е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал.
1 НК, и въпреки това е решил и е управлявал моторното превозно средство.
При
определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
-
обществената опасност на деянието е от ниска към средна степен, типична за този
вид престъпления;
-
обществената опасност на извършителя е от ниска към средна степен с оглед на
предишното му осъждане за управление на моторно превозно средство с алкохол в
кръвта и подбудите към извършване на престъплението – незачитане на правилата
за движението по пътищата.
Отегчаващи
вината обстоятелства – предишното осъждане.
Смегчаващи
вината обстоятелства: Доброволните самопризнания и оказаното съдействие на контролните,
разследващите органи и съда за разкриване на обективната истина; Не е причинено
пътно-транспортно произшествие; Не са увредени физически лица и не са причинени
материални вреди; Положителните характеристични данни; Семейното и материалното
му положение – има три непълнолетни деца, още 4 пълнолетни, живеещи в домакинството
му, едно от които, както и съпругата му, са със заболявания, изискващи
постоянните грижи на подсъдимия; Имущественото състояние на подсъдимия и
домакинството му.
Мотивите
за извършване на деянието – незачитане на правовия ред и особено на правилата
за движението по пътищата.
Предвид
изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, Съдът следва да наложи наказание
при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК в случаите, когато едновременно са налице
условията по ал. 1 – 3 на чл. 58а НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
За така
извършеното деяние на подсъдимия следва да се определи наказание при многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, посочени по-горе, като се приложи чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК и наказанието "Лишаване от свобода" се определи под най-ниския
предел от 1 година, предвиден в чл. 343б, ал. 2 НК, като предвид конкретното
деяние, личността на дееца, материалното му положение, необходимостта от осигуряване
на грижа и издръжка на трите му непълнолетни деца, болните му съпруга и
пълнолетно дете, наказанието "Лишаване от свобода" следва да се
определи и наложи в размер на 6 месеца.
Тъй
като така определеното наказание "Лишаване от свобода" е за срок от 6
месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на
подсъдимия не е необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото
следва да се отложи за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
Предвид
материалното положение на подсъдимия и необходимостта сам да издържа съпругата
и децата си и на основание чл. 55, ал. 3 НК, Съдът намира, че не следва да му
се налага наказанието „Глоба”, което чл. 343б, ал. 2 от НК предвижда наред с
наказанието "Лишаване от свобода".
На
основание чл. 343г НК на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство”, което съдът намира, че следва
да бъде за срок от 1 година и 6 месеца с оглед на това, че предходното му
осъждане на 1 година „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
явно не е въздействало достатъчно ефективно върху подсъдимия, така, че той да
се поправи.
Съдът
счита така определените наказания по вид и размер за справедливи, съобразени с извършеното и
отговарящи на целите на личната и генерална превенция.
На основание чл. 189, ал. 3 НК подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати на Държавата по сметка на на
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково сумата 34.00
лева, разноски по досъдебното производство за химическа експертиза.
Мотивиран
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: