№ 13714
гр. София, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110112394 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от “****” ЕАД против Е. Б. К.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по заповед за изпълнение от
08.12.2021 г. по гр. д. № 67330/2021 г. по описа на СРС, 66 състав, а именно: сумите 2
346,05 лева - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от
25.11.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 397,81 лева - мораторна лихва за
период от 15.09.2019 г. до 11.11.2021 г., сумата от 46,61 лева - главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва за период от 25.11.2021 г. до изплащане на вземането, сумата
10,07 лева - мораторна лихва за период от 01.12.2018 г. до 11.11.2021 г. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който твърди, че
между него и ищеца не е налице облигационно отношение. Оспорва исковете по
основание и размер; оспорва да е доставена ТЕ в сочения период в сочените количества
за сочената от ищеца цена. Оспорват претендираните суми да са отчетени по уредите в
имота въз основа на действителния разход на топлинна енергия. Позовават се на
давност.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира следното.
1
С доклада по делото по предявените искове в тежест на ищеца е възложено да
докаже, че в исковия период между ответника и ищеца е съществувало облигационно
отношение, по силата на което до топлоснабдения имот с адрес: *****, аб. № ****, в
сочения исков период ищецът е доставял топлинна енергия с уговореното качество,
количество и цена; че ответникът е собственик или ползвател на процесния имот. По
исковете за вземанията за лихва за забава ищецът следва да докаже и настъпила забава
на ответника за изпълнение на паричното задължение /настъпил падеж/.
Не са давани указания на ищеца по чл. 146, ал. 2 ГПК понеже сочи
доказателства за всички твърдени обстоятелства. Издадено му е СУ, което да послужи
пред МО, взето на 25.10.2022 г.
Според чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. В разпоредбата на
параграф 1, т. 2а от ДР на ЗЕ е дадена законова дефиниция на понятието битов клиент
- клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода
или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за
собствени битови нужди.
Ищецът не доказа ответникът да е собственик или носител на вещно право
относно топлоснабдения имот в процесния период. Ответникът прави изрично
оспорване в тази насока в отговора на исковата молба. Оспорва иска по основание и
размер. От представения списък без дата не може да се направи непоколебим извод, че
ответникът е собственик на имота или ползвател и то именно в процесния период.
Представените от третото лице –помагач доказателства също не допринасят за пълното
и главно доказване на качеството потребител в исковия период. Исковете са
неоснователни.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените „****” ЕАД ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: ****, против Е. Б. К. с ЕГН **********, с адрес: *****, искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, сумите
по заповед за изпълнение № 21435/08.12.2021 г. по гр. д. № 67 330/2021 г. по описа на
СРС, 66 състав, а именно: сумите 2 346,05 лева - главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. до имот с
адрес: *****, аб.№ ****, ведно със законна лихва за период от 25.11.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата 397,81 лева - мораторна лихва за период от 15.09.2019
г. до 11.11.2021 г., сумата от 46,61 лева - главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна
лихва за период от 25.11.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 10,07 лева -
2
мораторна лихва за период от 01.12.2018 г. до 11.11.2021 г.
Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на сраната на
ищеца „***“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3