Решение по дело №2505/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1110
Дата: 20 октомври 2023 г.
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20225220102505
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1110
гр. Пазарджик, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20225220102505 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за развод по чл.318 и следващите от ГПК.
Образувано е по искова молба по чл. 49, ал. 1 ГПК, в която ищцата С.
Н. А. с ЕГН ********** от г** твърди, че с ответника Н. М. А. с ЕГН
********** от гр. К** са сключили граждански брак на 0** г. в гр.
Пазарджик. Твърди, че съпрузите са родители на децата ** А., родена на
12.*2 г. и **в А., роден на 15.*014 г. Твърди още, че семейството многократно
е променяло местоживеенето си – в България, в Англия, в Германия и в
Австрия. Постепенно между съпрузите възникнали разногласия главно
поради поведението на ответника, който не се държал отговорно към
останалите членове на семейството, разпилявал семейното имуществото, не
полагал грижи за децата, изневерявал. Ищцата твърди, че понастоящем
съпрузите са разделен, като тя и децата живеят в Австрия, а ответникът живее
в Англия. Твърди, че фактическата раздяла е продължителна и съпрузите не
поддържат никакви отношения помежду си. Поддържа, че всичко това е
довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Затова иска от
съдът да го прекрати с развод, без да се произнася относно вината за
разстройството на брака. Иска след развода да възстанови фамилното си име
1
преди този брак, което е З. Не претендира правото да ползва семейното
жилище, нито издръжка за себе си. Не претендира съдебни разноски
/първоначално заявената претенция е оттеглена в хода на устните състезания/.
Наред с иска за развод ищцата е предявила и небрачните искове по
чл.59, ал.2 и чл.143 СК за упражняване на родителските права,
местоживеенето, режимът на лични отношения и издръжката на децата. По
отношение на тези искове съдът с определение от 13.07.2023г. е обявил на
страните, че не е компетентен да разгледа спора между родителите, тъй като
обичайното местоживеене на децата е на територията на друга държава
членка на ЕС.
Ответникът Н. М. А., чрез назначения особен представител по чл.47,
ал.6 ГПК, не оспорва дълбокото и непоправимо разстройство на брака и не
възразява същият да се прекрати.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства прие
от фактическа и правна страна следното:
От представените писмени доказателства е видно, че страните са
сключили граждански брак на 0**г. в гр. Пазарджик, за който е съставен акт
за граждански брак №0323 от 0**г. Преди този брак фамилното име на
съпругата е било З. Съпрузите са родители на децата ** А., родена на 12.*2 г.
и **в А., роден на 15.*014 г.
От показанията на свидетеля Г К Зова се установява, че след
сключването на брака съпрузите са заминали за Австрия, където са живели
при родителите на ищцата. Разделили са се преди около три години поради
безотговорното поведение на ответника, който пилеел средства за хазартни
игри, не се интересувал от децата и изневерявал на съпругата си. След
раздялата С. и децата останали да живеят в Австрия, а Н. се преместил
другаде.
При тези данни съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака. Затова искът за развод по чл.49, ал.1 СК следва да се
уважи, а бракът между страните следва да се прекрати. Съпругата е поискала
след развода да възстанови фамилното си име преди този брак, което е нейно
лично право и съдът е длъжен да допусне промяната на основание чл.53 СК.
Никой от съпрузите не претендира издръжка по чл.145 СК или правото да
ползва семейното жилище по чл.56, ал.1 СК.
2
При този изхода на делото ищцата следва да заплати допълнителна
държавна такса по чл.6, ал.2 от Тарифа ГПК в размер на 20лв. Съдебните
разноски остават в тежест на страните, както са направени - чл.329, ал.1, изр.2
ГПК.
Ето защо и на основание чл.49 ал.1 СК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между С. Н. А. с ЕГН ********** от г**
и Н. М. А. с ЕГН ********** от гр. К**, сключен на 0**г. в гр. Пазарджик, за
който е съставен акт за граждански брак №0323 от 0**г., поради неговото
дълбоко и непоправимо разстройство.
ВЪЗСТАНОВЯВА фамилното име на съпругата С. Н. А. преди този
брак, което е З.
ОСЪЖДА С. Н. А. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен
съд – Пазарджик 20лв. – държавна такса за допускане на развода.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3