№ 4335
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110217783 по описа за 2024 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 411871 от 18.12.2024г. от И. И. К.
с ЕГН **********, чрез А. Б. с адрес в гр. София, ул. Лавеле № 19, ет. 3 срещу А. И. Ч. с
ЕГН********** и адрес в гр. София, ул. Пиер Дегейтър № 4, бл. 1, ет. 7, ап. 27.
Считам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Съдът намира, че следва да допусне до разпит двама свидетели при режим на
довеждане от частния тъжител.
Следва да останат без уважение, исканията на частния тъжител за изискване и
приобщаване към настоящето производство, материалите от ДП № 2117/2023г. по описа на
04 РУ СДВР, пр.пр. № 54795/2023г. по описа на СРП. В тази връзка, следва да се укаже на
частния тъжител , че доказателства и доказателствени средства са само онези, събрани за
нуждите на конкретното наказателно производство и е недопустимо използването им в
друго такова.
Водим от горното , съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава
ХX от НПК за 14.05.2025г. от 14:30 часа, за която дата да бъдат призовани:
- Подсъдимият А. Ч..В призовката му, да бъде отбелязано, че може да упълномощи
защитник.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник , но иска да бъде
1
представляван от адвокат в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да заяви това
обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник.
- Частният тъжител И. К. и неговият повереник – адв. Б..
2.КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти, като предава А. И. Ч. с
ЕГН********** на съд за това, че при условията на чл. 23 , ал. 1 от НК извършил следното:
- На 22.12.2023г. около 18:00ч. в гр. София на ул.“Бряст“ пред № 10 , чрез нанасяне
на удар с ръка по лицето и с крака по тялото на И. И. К. с ЕГН ********** причинил на
последния болка и страдание - престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.
- На 22.12.2023г. около 18:00ч. в гр. София на ул.“Бряст“ пред № 10 , чрез нанасяне
на удари с крака по тялото на И. И. К. с ЕГН ********** повредил чужда движима вещ :
мобилен телефон марка „Смсунг Ес 21“, като деянието е извършено по непредпазливост-
престъпление по чл. 216, ал. 6, вр. ал. 1 от НК
3.ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от страна на
частния тъжител.УКАЗВА на частния тъжител, че следва да осигури явяването на
свидетелите за датата на съдебното заседание.
4. ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия.
5. ОСТАВЯ без уважение искането на частния тъжител за изискване и приобщаване
на материалите от ДП № 2117/2023г. по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр. № 54795/2023г.
6. УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е
задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не
се яви без уважителни причини.
9. УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие, ако:
1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2