№ 82
гр. Свищов, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на трети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20224150100111 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид:
Производството по делото е образувано по иск за развод с правно основание чл. 49,
ал.1 от СК, обективно съединен с небрачния иск по чл. 56, ал. 1 СК - за ползване на
семейното жилище.
Ищецът ДР. ЗДР. ДР. твърди, че с ответницата са съпрузи. Бракът им бил сключен на
09.02.2019 г., като същият е първи и за двамата. Твърди, че през времетраенето му нямат
родени или осиновени деца. Заявява, че са встъпили в брачното правоотношение след
краткотрайно запознанство. Взели са решение да се обвържат с брачния съюз спонтанно.
След сключване на брака са заминали за Кралство Великобритания и Северна Ирландия за
да учат във висши училища. Не след дълго - през месец юни 2019 година поради различни
причини са се разделили. Заживели са отделно един от друг. Престанали да се виждат, не са
се търсили и рядко са общували. Твърди, че от този момент двамата живеят при условията
на фактическа раздяла. Не са правили опити да санират брачната си връзка и да заживеят
отново като съпрузи. Това, което ги свързва към настоящия момент е само брачното
правоотношение. Това правоотношение не отговаря на законовите изискванията и на
приетите в обществото разбирания за такова. Моли съда да приеме, че е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между него и ответницата ЮЛ. ИГ. К., гражданин на
Федерация Русия и да го прекрати с развод. Моли при постановяване на решението съдът да
не се произнася по въпроса, чия е вината за разстройството на брака. Желае ползването на
семейното ни жилище в ************, да бъде предоставено на него. Заявява, че при
1
сключването на брака ответницата не е променяла фамилното си име. Предлага на
ответницата бракът помежду им бъде прекратен по взаимно съгласие. Ищецът не
претендира присъждане на разноски.
В предоставения срок по чл. 131 от ГПК, ответницата е депозирала отговор на
исковата молба.
Ответницата не оспорва така изложените основания на иска за развод. Заявява, че
наистина е налице твърдяното разстройство на брачните отношения. Твърди, че с ищеца
живеят във фактическа раздяла от 2,5 години. След като са сключили брака си в гр. Свищов,
са се установили да живеят в Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия.
Малко след това са се разделили и от тогава живеят при условията на фактическа раздяла.
Твърди, че всеки от тях има живот, различен от този на другия. Не са се събирали, за да
живеят заедно, както и рядко се чуват. Счита, че брачната им връзка съществува формално и
не отговаря на изискванията на закона и на обществото, поради което същата следва да бъде
прекратена с развод. Твърди, че не е в състояние на този етап да посети България и да се явя
пред съда, за да бъде прекратен брака по взаимно съгласие. Заявява, че желае бракът й с ДР.
ЗДР. ДР. да бъде прекратен с развод, поради настъпила фактическа раздяла в продължение
на повече от две години. Желае съдът да не се произнася относно вината за настъпилото
разстройство на брачните отношения. През време на брака им няма родени или осиновени
деца. Не претендира ползването на семейното жилище в гр. Свищов. При сключването на
брака не е променяла фамилното си име.
В проведеното съдебно заседание ищецът, редовно призован се явява лично и с
упълномощения адв. Б.Г. от ВТАК. Поддържа исковата молба.
Ответницата ЮЛ. ИГ. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото по реда на
чл. 235 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото са законни съпрузи от 09.02.2019 г., видно от приложеното
удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №
******* г. от длъжностно лице по гражданското състояние на Община Свищов, като
съпругата е запазила предбрачното си фамилно име К..
По делото бяха събрани доказателства чрез разпита на Е.С.Х. – майка на ищецът.
Свид. Е.Х. заяви, че е синът й, Д., и ответницата са се оженили през 2019 г. Малко
време са живели в България като съпрузи – около месец и половина, след което заминали за
Англия. Много бързо, 2-3 месеца, след като пристигнали в Англия, се разделили. Заявява, че
и двамата живеят отделно, не са се търсели и събирали, не са правили опит да заздравят
семейството.
2
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът намира, че искът за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК е
основателен и следва да бъде уважен, като сключения между страните брак бъде прекратен.
От доказателствата по делото се установи, че брачните отношения между съпрузите са
дълбоко и непоправимо разстроени. Между страните е настъпило пълно отчуждение в
брачните отношения. Същото се установява от разпитания по делото свидетел, който се
намира в близки отношения с ищеца. Не се навеждат твърдения, нито се представиха
доказателства, страните да са се събирали от момента на фактическата раздяла до настоящия
момент или да са правили такива опити. Напротив, от събраните доказателства се
установява, че няколко месеца след сключването на брака им и заминаването им за Англия,
страните се разделят, преустановяват връзката помежду си, което показва, че не са правили
опити да санират брачната си връзка и заживеят отново като съпрузи. Доказа се, че това,
което ги свързва към настоящия момент е само брачното правоотношение, което не отговоря
на законовите изисквания и на приетите в обществото ни разбирания за такова.
Доказателствата действително изключват възможността бракът на страните да е обременен с
обикновени, временни, преходни недоразумения, които могат да се преодолеят. Според съда
семейната общност е разкъсана по необратим и непреодолим начин, брачната връзка
съществува само формално, поради което не е полезна нито за съпрузите, нито за
обществото.
При тези отношения между съпрузите съдът намира, че бракът на страните по делото
е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма предписаното от
закона и морала съдържание, като това нейно обективно състояние е трайно и липсва
перспектива за възстановяване на нормалните брачни отношения, поради което брачната
връзка следва да бъде прекратена.
По делото не е направено искане по чл. 49, ал. 3 от СК от страните, поради което
съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.
Претендира се от ищеца ползване на семейното жилище. Съгласно чл.56, ал.1 от СК
при допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от
двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и
има жилищна нужда. Доколкото по делото се установи, че семейното жилище на страните в
гр. Свищов е напуснато от ответницата, същата няма претенции относно ползването му,
съдът намира, че същото следва да бъде предоставено за ползване на ищеца.
Няма направено искане по делото за издръжка от другия съпруг, поради което такава
3
не следва да бъде определяна. Съдът не дължи произнасяне и за брачното име, доколкото
няма направено искане от жената в тази насока, а и с отговора на исковата молба същата е
заявила, че при сключване на брака е запазила името си от преди това.
Съгласно чл. 329, ал. 1, изр.второ от ГПК при липса на установена по делото вина на
съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили, а в случая и
такива не се претендират. Държавната такса при решаване на делото по иска за развод,
която съдът определя на 50, 00 лв. на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК следва да се възложи на двете страни поравно,
както и 5лв. - такса за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл. 49, ал. 1 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между ДР. ЗДР. ДР. с ЕГН **********, с адрес гр.
************** и ЮЛ. ИГ. К., родена на ******* г., гражданин на Федерация Русия, с
адрес гр. **************, сключен с акт за граждански брак № ******* г. на Община
Свищов, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище на страните в гр. **************
на ищеца ДР. ЗДР. ДР. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА ДР. ЗДР. ДР. с ЕГН **********, с адрес гр. ************** да заплати по
сметка на Свищовския районен съд държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева),
както и 5 (пет) лв. - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА ЮЛ. ИГ. К., родена на ******* г., гражданин на Федерация Русия, с адрес
гр. ************** да заплати по сметка на Свищовския районен съд държавна такса в
размер на 25 лв. (двадесет и пет лева), както и 5 (пет) лв. - такса за издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване чрез Свищовския районен съд пред
Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4