№ 99496
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г С
като разгледа докладваното от Г С Частно гражданско дело №
20221110140680 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 416, вр. чл. 405 ГПК.
С Разпореждане от 22.09.2023 г. съдът е разпоредил издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „***** ЕАД срещу К. Р. М. за
следните суми:
по Договор за мобилни услуги за мобилен номер +***** от 19.10.2020г.:
сумата от 48.99 лева, представляваща цената на месечни абонаментни такси
и на предоставени мобилни услуги в периода от 25.09.2020г. до 24.10.2020г.,
както и сумата от 89.30 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора поради допуснато от клиента неизпълнение на
паричните му задължения по договора, формирана от сбора от трикратния
размер на дължимата стандартна месечна абонаментна такса за
предоставяната по договора услуга, ведно със законната лихва върху тези
суми, считано от 28.07.2022г. до окончателно изплащане на задължението;
по Договор за мобилни услуги за мобилен номер ++359********* от
19.10.2020г.: сумата от 67.11 лева, представляваща цената на месечни
абонаментни такси и на предоставени мобилни услуги в периода от
25.09.2020г. до 24.10.2020г., както и сумата от 82.56 лева, представлявща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради допуснато от
клиента неизпълнение на паричните му задължения по договора, формирана
от сбора от трикратния размер на дължимата стандартна месечна абонаментна
такса за предоставяната по договора услуга, ведно със законната лихва върху
тези суми, считано от 28.07.2022г. до окончателно изплащане на
задължението;
както и сумата от 25.00 лева, представляваща държавна такса, и сумата
от 180.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника по реда
на чл. 46, ал. 2 ГПК на 10.10.2023 г.
1
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение срещу
издадената заповед за изпълнение.
С оглед липса на подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение
срещу заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, последната е влязла в сила и
на основание чл. 416 ГПК следва да бъде издаден изпълнителен лист за
вземанията по нея.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийския градски съд с
частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2