№ 3683
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора Иванова
при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Димов Въззивно
гражданско дело № 20231100504181 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК „М.“ АД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ – ИЩЦИ Л. С. Л. и С. Б. А. – редовно
призовани, не се явяват. За тях се явява адв. М., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище на 05.04.24 г. от
„М.“ АД - гр. София чрез юрк. Б.Р., с която същата моли ход да се даде ход на
делото в отсъствие на техен представител. Заявява, че поддържа въззивната
жалба. Излага доводи по същество на спора. Претендира разноски. Към
молбата е приложено пълномощно за юрк. Р., списък на разноските по чл. 80
от ГПК, както и препис от становището за връчване на другите страни по
делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от становището на адв. М. пълномощник на
ищците по делото.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че въпреки, че е налице редовна процедура по
призоваване на страните в днешното съдебно заседание, са налице пречки за
даване ход на делото, поради следното: След служебна проверка по делото,
съдът констатира, че въззивната жалба на въззивника - ответник „М.“ АД –
1
гр. София е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена надлежно
процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК по нейното надлежно
администриране от първоинстанционния съд. В случая, към въззивната жалба
е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС държавна
такса в размер на сумата от 285,54 лв., като съдът намира, предвид
обстоятелството, че решението се обжалва изцяло, че дължимата държавна
такса за въззивно обжалване е в размер на сумата от 371,07 лв. В настоящия
случай, по делото липсват доказателства за внесена дължима държавна такса
по сметка на СГС в дължимия размер от 371,07 лв., но липсват и такива
дадени указания от първоинстанционния съд, чието задължение е
администриране на въззивната жалба, а не на настоящата въззивна инстанция.
Без значение е обстоятелството, че делото е неправилно образувано, без да е
надлежно администрирано от първоинстанционния съд.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС
производство, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено,
като делото се върне обратно на СРС, ГО, 128-ми състав, с оглед изпълнение
процедурата по чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК във връзка с
администриране на подадената от ответника въззивна жалба и внасяне по
сметка на СГС на дължимия размер на държавна такса за въззивно обжалване
в размер на 371,07 лв.
В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на
дължимия размер на държавна такса, компетентен да върне същата е СРС,
едва след това на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената
въззивна жалба.
Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 4181/2023 г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ – В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 128-ми състав за администриране на
подадената въззивна жалба, съгласно мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
2
14,35 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3