П Р О Т О К О Л
Година, 31.08.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
Секретар: ИВАЙЛО Ц.
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 754 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:51
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.Ц., редовно призован, доведен
от затвора град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора
град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА А.Н.Ц.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А.Н.Ц. – роден на *** *** бряг, с постоянен и настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, женен,
ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Л.В.Т., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.Ц.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допусната до разпит свидетелят Л.В.Т., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т.
– 42 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода А.Н.Ц..
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т.:
Уважаеми господин съдия, познавам лишения от
свобода. Рискът от рецидив е с ниски стойности – 28 точки. Вследствие на
проведената индивидуално-корекционна работа, чрез беседи и консултиране с
лишения от свобода Ц. по плана на присъдата са постигнати набелязаните цели, а
именно: осъзнаване на нагласите и ценностите, водещи до намаляване вероятността
за извършване на нови престъпления; мотивация за промяна към водене на
законосъобразен начин на живот. Към 02.08.2018 г. се отчита понижение на общата
оценка от рецидив със 7 пункта. Рискът от вреди е нисък – няма значими искови фактори в настоящия момент. В
условията на по-облекчен режим настъпиха значими позитивни промени в зоните на
криминогенните нужди – отношение към правонарушението, трудова заетост и умения за мислене.
Лишеният от свобода постъпва за първи път в МЛС.
Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с ПВР и
режимните ограничения. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. Към момента на
изготвяне на становището работи като общ работник на външен обект към фирма
„Метаком СЛЗ Инвест“ АД. Отзивите от отговорника на обекта за Цветко са:
изключително съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи, има
изградени трудови навици, което е сериозен ресурс на личността. Награждаван е.
Не е наказван. Отнася се толерантно към пенитенциарния персонал. Страни от
зараждащ се конфликт. Избягва влизането н нерегламентирани взаимоотношения. В
резултат на проведените разговори лишеният от свобода формира критичност към
деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите, довели до извършването му.
Признава вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите
и нормите на обществото. Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална
вградимост след освобождаването, поради което го предлагам за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.Ц.: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР
К.: Представям личното досие на лишения от свобода А.Н.Ц., справка за изтърпяно
наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.Ц.: Запознат съм с
доказателствата.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните,
намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.Н.Ц., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от
затвора – град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на А.Н.Ц.,*** за изтърпени
наказание, становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения А.Н.Ц..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, лишеният
от свобода е доказал своето поправяне с активно участие в трудовия процес. Молбата
на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е изпълнен плана на
присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е
основателна. Намирам, че са налице условията за условно предсрочно
освобождаване на А.Н.Ц..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.Ц.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона,
приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №1185/2017 година
на Окръжен съд град Плевен в размер на ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 11.12.2017 година.
Към 31.08.2018 година лишеният от
свобода фактически е изтърпял ОСЕМ
МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ ДНИ лишаване
от свобода.
Неизтърпян остатък към 08.09.2018 година – ЕДИН
месец и ТРИ дни.
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е
основателна. От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя
си в затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към
труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му
задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са
налице предпоставките по чл.70 от НК.
СЪДЪТ намира, че на осъдения А.Н.Ц. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на
съда в сила 08.09.2018 година – ЕДИН месец и ТРИ дни, съобразно
справката, изготвена от затвора - град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А.Н.Ц. - роден на *** *** бряг, с
постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, осъждан, женен, ЕГН **********,
от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“,
наложеното му по НОХД №1185/2017 година на Окръжен
съд - Плевен, в размер на ЕДИН месец и ТРИ дни.
На
основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДИН месец и ТРИ дни по отношение на
осъдения А.Н.Ц. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и
Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 09:53 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: