АНД № 47/21 г.
М О Т И В И:
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а. от НК на обвиняемата Ц.М.Х., родена на ***
***, обл. Монтана, с основно образование, омъжена, българка, българска
гражданка, неосъждана, ЕГН **********, за това, че за времето от 19.01.2016 г. до
29.01.2018 г. в гр. Лом, обл. Монтана, при условията на продължавано
престъпление, е потвърдила неистина в писмени декларации, както следва:
- на
19.01.2016 г. в гр. Лом е потвърдила неистина - че не е омъжена - в Заявление-
декларация с вх. № Л-120 от 19.01.2016 г. за отпускане на месечни помощи за
отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца
- на
25.01.2017 г. в гр. Лом е потвърдила неистина - че не е омъжена - в Заявление-
декларация с вх. № ЗСПД /Д-М-Д/ 280 от 25.01.2017 г. за отпускане на месечни
помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече
от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца
- на
29.01.2018 г. в гр. Лом е потвърдила неистина - че не е омъжена - в Заявление-
декларация с вх. № ЗСПД /Д-М-Д/ 340 от 29.01.2018 г. за отпускане на месечни
помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече
от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца,
които по силата на закон - чл. 7 и
чл. 10, ал. 1 от Закона за семейни помощи за деца и чл. 9 от ППЗСП, се дават
пред орган на властта - Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом -
за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - че към датата на
подаването на декларациите, семейното ѝ положение е било „неомъжена“,
като в действителност е имала сключен граждански брак на 14.07.2015 г. в Кипър
с ****- престъпление по чл. 313 , ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Представителят на РП гр. Монтана ТО гр.
Лом в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемата е извършила престъплението
по чл. 313, ал. 1 от НК и предлага на съда да я освободи от наказателна
отговорност, като ѝ наложи административно наказание по смисъла на чл. 78а.
от НК - „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемата редовно призована не се явява и
не се представлява.
Доказателствата
по делото са писмени - събраните в хода на ДП № 554/18 г. по описа на РУ гр. Лом,
респ. пр. преписка вх. № 947/18 г. по описа на ЛРП писмени доказателства,
приети и приобщени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно:
Том 1: Справка за извършено закононарушние от ТДНС на л. 4; Копия на документи от
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом на л. 6-81; Удостоверение за граждански
брак на л. 84; Писмо с извършена проверка от ДСП на л. 86-89; Документи на ДСП
на л. 91-165;
Том 2: Писмо от Община Лом ведно с
удостоверение за граждански брак на л. 48 и 49; Писмо от Директор на Дирекция
СП гр. Лом, ведно с документи на л. 52-88; Писмо от ДСП на л. 90 и 91;
Заявления - декларации и молби - декларации на л. 95-107; Свидетелство за съдимост
на л. 102; Протоколи за разпити на свидетели на л. 143-149; съдебно-почеркова
експертиза на л. 156-160; както и служебно изисканата справка за съдимост с
рег. № 331/15.03.2021 год. на л. 9 от делото
Съдът, след като се запозна с
направеното предложение на РП
гр. Монтана ТО гр. Лом, събраните по делото писмени доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните,
намери за установено следното:
Ц.Х. е кандидатствала за отпускане на
месечна помощ по чл. 7 от ЗСПД, като за периода от 19.01.2016 г. до 29.01.2018
г. е подала заявление вх. № Л-120/19.01.2016 г., заявление вх. № ЗСПД/Д-М-Л/280 от 25.01.2017 г. и заявление -
декларация вх. № ЗСПД/Д—М-/У/340 от 29.01.2018 г. за отпускане на месечна помощ
за отглежданите от нея деца - ****с ЕГН **********, ****с ЕГН ********** и ****с ЕГН **********.
Със Заповеди на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Лом
месечните помощи за деца са одобрени и е разрешено тяхното отпускане. След
извършена справка в база „Данни на населението“ е установено, че обвиняемата е
сключила граждански брак с гражданин от Бангладеш - ****. Във всяка едно
заявление - декларация в т. 1 - семейно положение обаче Х. е декларирала че е
„неомъжена“. Във всяко едно от заявленията-декларация в т. 15 е посочено, че
при промяна на обстоятелствата, при които е отпусната помощта, лицето се
задължава да уведоми в 30 - дневен срок дирекцията, изплащаща помощта, който
факт е бил известен на Х..
От приложеното удостоверение за сключен
граждански брак е видно, че е сключен в гр. Никозия, Кипър на 14.07.2015 г. с
гражданина на Бангладеш ****, който не е прекратен.
При това положение съдът намира, че по
безспорен и категоричен начин се доказва, че обвиняемата Ц.М.Х. е осъществила
от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1, а именно: на 19.01.2016 г., на 25.01.2017 г. и на 29.01.2018 г. в гр.
Лом, обл. Монтана е потвърдила неистина: че не е омъжена в подадени от нея заявления-декларации
за отпускане на месечни помощи за отглеждане на деца, които декларации по
силата на закон - ЗСПД, се дават пред орган на властта - Дирекция „Социално
подпомагане“ - за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства - че към
датата на подаване на декларациите семейното ѝ положение е било „неомъжена“,
а всъщност е била омъжена за бангладешкия гражданин ****. Престъплението е продължавано – от Х. са
извършени няколко деяния през непродължителни периоди от време, при идентична
обстановка и при една и съща форма на вината – пряк умисъл, като последващите
деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Законодателят е предвидил за така
извършеното престъпление в нормата на чл. 313, ал. 1 от НК две алтернативни
наказания „до три години лишаване от свобода” или „глоба” от 100 лв. /сто лева/
до 300 лв. /триста лева/.
Извършеното престъпление, макар и
продължавано такова, е от категорията на т.нар. „формални престъпления”, с него
няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемата не е осъждана и е с чисто
съдебно минало.
В случая съдът намира, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл. 78а. от НК, затова я освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление,
като ѝ наложи административно наказание
„Глоба” в минимален размер, а именно: от 1 000 лв. /хиляда лева/,
която следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на
административното наказание съдът взе предвид материалното положение на
обвиняемата и имотното й състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на РП гр. Монтана ТО гр. Лом, че с така наложеното
административно наказание „Глоба” ще се постигне, както индивидуалната, така и
генералната превенция, а именно да се поправи и превъзпита извършителя към
спазване на законите в страна и установения правов ред, както и да се
въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членовете на
обществото.
Водим от горното съдът постанови
решението си и изготви мотивите си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: