МОТИВИ: по НАХД № 156/ 2020г.
Обвиняемият Ю.Г.Х. с ЕГН- **********, е предаден на съд за извършено
от него престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК,
осъществено по време, място и начин, подробно описани в обстоятелствената част
на постановлението на РП- Момчилград.
В досъдебното производство обв.лице се
признал за виновен и обяснил накратко случилото се. В съдебно заседание не се
явява и не се представлява- същият е отказал да получи призовката, което е
установено с подписа на 2-ма свидетели- като отказът не засяга редовността на
връчването съгл.НПК.
Представителят на Прокуратурата поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, и моли съда да постанови решение, с
която да признае обвиняемия за виновен и го освободи от наказателна
отговорност, и да му наложи административно наказание "глоба", по
изложени във съдебно заседание съображения.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установена описаната в
обстоятелствената част на постановлението на Прокуратурата, фактическа
обстановка, както следва;
Установи се, че обв.Ю.Х. не
е правоспособен водач на МПС. По делото се установи, че на 03.05.2020г. около
09,30 часа обвиняемият е управлявал притежаваното от него двуколесно
МПС -мотопед
/неустановена марка/, с номер на рама № „******", което не регистрирано по
надлежният ред- по реда на чл.140 от ЗДвП, и е било без регистрационни табели.
По делото се установи, че по същото време в посока
гр.Кърджали се движел полицейският служител в РУ- Джебел /св.И.К./, който е
забелязал, че мотопедът е без регистрационни табели, за което е уведомил ОД при
Ру- Джебел. Към мястото са потеглили пол.служители Р.Д.и Д.Т., които в
местността „Пирамидата" в гр.Джебел видели движещият се срещу тях мотопед,
управляван от обв.лице. Подали звуков и светлинен
сигнал и обв.Х. е спрял мотопеда. Последният по време
на проверката не е представил СУМПС, и било установено, че мотопедът не е
регистриран.
При направената справка служителите са установили, че в информационните
масиви на МВР посоченото по- горе МПС, и управлявано от обв.лице,
няма поставени регистрационни табели, както и че няма издадени регистрационни
табели за това МПС /с посочените по-горе номер на рама и двигател, както и че
обвиняемият не е правоспособен водач на МПС. За така установеното проверяващите
полицейски служители са предприели необходимите административни действия, както
следва; За констатираното нарушение е били съставен АУАН за деяние по чл.140
ал.1, чл.150 и чл.137 от ЗДвП.
В съдебно заседание съдът обсъди и провери всички доказателства-гласни
и писмени, и средствата за тяхното установяване - донякъде обяснения на
подсъдимото лице, показания на свидетелите, протоколи за разпит, справка за
съдимост, справка за регистрация на МПС и водач на МПС, писма, декларации,
характеристика, и други документи, описани подробно в съдебния протокол-
приложени към досъдебното производство. От тяхната съвкупна преценка се стига до
обоснования и закономерен извод за установяване на обстоятелствата по
постановлението на Прокуратурата.
Установено
е, че подс.лице е със чисто съдебно минало.
По така описания начин подс.лице
е осъществил от обективна и субективна страна, престъпния състав на чл.345 ал.2 вр.ал1. от НК- на 03.05.2020г. в гр.Джебел, обл.Кърджали, е управлявал МПС-мотопед /неустановена
марка/, с номер на рама № „******", което не регистрирано по надлежният
ред, предвиден в нормата на чл.140 от ЗДвП вр. Наредба № 1-45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи- Престъпление по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК, и за което същият следва да бъде
признат за виновен, и му се наложи съответното наказание.
Съдът, с оглед изложеното намира, че подсъдимият е виновен в
извършването на процесното деяние, и за същото следва
да бъде наказан, с налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на
съответния текст от закона-чл.345 от НК и при условията на чл.78 "а"
от НК, т.е., налице са предпоставките за налагане на административно наказание,
като съображенията за това са следните-налице са материално-правните
предпоставки по чл.78 "а" НК. както следва-:
-за престъплението по чл.345 от НК, законодателят е предвидил наказание
"лишаване от свобода" за срок до 1 година или глоба, а самото
престъпление е умишлено:
-деецът е с чисто съдебно минало, изразява разкаяние,
и не е бил наказван друг път по този ред; -липсват причинени щети;
-целите на наказанието могат да се постигнат по този
начин.
Или, съдът намира, че обв.лице следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение за деяние по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, като на основание чл.78 "а" от НК,
същият бъде освободен от наказателна отговорност, и следва да му се наложи
съответното административно наказание, а именно "глоба" в размер на
хиляда /1 000/ лева.
По делото не са сторени разходи, поради и което съдът
не се произнася по такива.
Съдът намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще постигне целите
на наказването, по
смисъла на чл.Зб от
НК.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: