№ 30384
гр. С., 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от С. Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110134492 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 389 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на О. В. Ж., ЕГН **********, с адрес гр.С., бул.“Е.Х.Г.“ №
................, подадена чрез адв.А., със съдебен адрес гр.С., ул.“П.........., с искане да бъде
допуснато обезпечение на предявените искове срещу „.............“ АД, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул.“..............., за признаване за установено, че ищеца не дължи на
ответното дружество сумите, за които на 03.07.2023 г. е издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 21563/2023 г. по описа на СРС, 144 състав, въз основа на който е образувано
изп.дело № 20248380401415 по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838 от КЧСИ, а именно: 4570.38
лв., представляваща главница за потребена вода в имот с клиентски номер ********** за
периода от 15.02.2019 г. до 16.11.2022 г., ведно със законна лихва от 26.04.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 487.69 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
18.03.2019 г. до 16.11.2022 г. и разноски по делото от 151.16 лв.
В исковата молбата се сочи, че въз основа на изп.лист по ч.гр.д.№ 21563/2023 г. по
описа на СРС, 144 състав, ответникът е образувал пред ЧСИ М.Б., рег.№ 838 от КЧСИ
изп.дело № 20248380401415. Според ищеца, вземанията, предадени за събиране на ЧСИ са
погасени по давност, която е текла в периода от 24.06.2023 г. до момента /съобразно
уточнителната молба от 23.07.2024 г./. С оглед на това се иска съдът за признае за
установено, че те не се дължат.
Иска се да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка
“спиране на изпълнението”.
Към исковата молба са приложени запорно съобщение по изп.дело №
20248380401415 по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838 от КЧСИ, възражение по ч.гр.д.№
491/2020 г. по описа на СРС, 119 състав, възражение по ч.гр.д.№ 38537/2020 г. по описа на
СРС, 61 състав, възражение по ч.гр.д.№ 10277/2022 г. по описа на СРС, 151 състав, заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 16.03.2022 г., издадена по ч.гр.д.
№ 10277/2022 г. по описа на СРС, 151 състав, разпореждане от 17.06.2022 г. по ч.гр.д.№
10277/2022 г. по описа на СРС, 151 състав, възражение по ч.гр.д.№ 21563/2023 г. по описа на
СРС, 144 състав, възражение от ищеца до ответника, ведно с известие за доставяне от
1
25.05.2017 г., отговор от ответника от 03.04.2017 г. и от 07.06.2017 г., справка за
задълженията по партида с клиентски номер **********.
Като прецени данните по делото и доводите на ищеца, съдът намира следното:
За да допусне обезпечение на иск, съдът следва да прецени, че същият е допустим и
вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, които следва да
подкрепят изложените твърдения. Следва да е налице и обезпечителна нужда, както и
предложената обезпечителна мярка да е подходяща, т.е. да обезпечава реализиране правата
на ищеца по едно евентуално положително за него решение.
В случая, с оглед изложените в исковата молба доводи и фактически твърдения,
съдът намира, че предявеният иск е с правна квалификация чл.439 ГПК. Същият е допустим,
като РС е родово компетентен да го разгледа.
Основателността на иска по чл.439 ГПК предполага да се установи обстоятелство,
настъпило след съдебното дирене по делото, по което е издадено изпълнителното основание
срещу ищеца, което обстоятелство да води до погасяване вземането, предмет на
изпълнителното производство. В случая ищецът твърди настъпила погасителна давност.
Действително в тази хипотеза се касае за отрицателен правопосагяващ факт, какъвто е
изминалия период от време, в който според ищеца ответника не е проявил активност да
събере вземането си, но независимо от тежестта на доказване в процеса, за да се допусне
обезпечение ищецът следва на този ранен етап да ангажира доказателства, които макар и по
косвен път да подкрепят изложените от него твърдения. По делото е представено в копие
запорно съобщение и подадено възражение по заповедното дело, по което е издаден
изпълнителния лист, но след служебно извършена от съда справка в ЕИСС се установи, че
по ч.гр.д.№ 21563/2023 г. по описа на СРС, 144 състав е постановено на 03.07.2023 г.
разпореждане, с което е прието, че възражението на длъжника /ищец в настоящето
производство/ е просрочено и е постановено издаване на изпълнителен лист.
С оглед на това и на дадените от съда указания на ищеца по привеждане на исковата
молба в съответствие с ГПК с цел обезпечаване допустимостта на настоящето
производство, ищецът с молба от 23.07.2024 г. е уточнил периода, в която според него е
текла погасителна давност за оспорените вземания и това е от 24.06.2023 г. до настоящия
момент. При така направеното уточнение съдът намира, че предявените искове не са
подкрепени с убедителни доказателства, сочещи тяхната основателност.
Поради това, молбата за допускане на обезпечение на исковете на О. Жалбянов срещу
„.............“ АД, чрез спиране на изпълнението следва да се отхвърли, въпреки наличието на
останалите две предпоставки за уважаването - й наличие на обезпечителна нужда и
подходяща обезпечителна мярка.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че в случая не са налице и
предпоставките за допускане на обезпечение при гаранция, доколкото това няма да изпълни
целите на обезпечителното производство.
Водим от горното и на основание чл.389 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на О. В. Ж., ЕГН **********, с адрес гр.С., бул.“Е.Х.Г.“ №
................, за допускане на обезпечение на предявените искове срещу „.............“ АД, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул.“..............., за признаване за установено, че ищеца
не дължи на ответното дружество сумите, за които на 03.07.2023 г. е издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ 21563/2023 г. по описа на СРС, 144 състав, въз основа на който е
образувано изп.дело № 20248380401415 по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838 от КЧСИ, а
именно: 4570.38 лв., представляваща главница за потребена вода в имот с клиентски номер
********** за периода от 15.02.2019 г. до 16.11.2022 г., ведно със законна лихва от
26.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 487.69 лв., представляваща мораторна
2
лихва за периода от 18.03.2019 г. до 16.11.2022 г. и разноски по делото от 151.16 лв., чрез
налагане на обезпечителна мярка „спиране изпълнението“ по изп.дело № № 20248380401415
по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838 от КЧСИ.
Определението подлежи на обжалване от ищеца пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3