№ 1123
гр. Плевен, 28.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500482 по описа за 2022 година
Депозирана е частна жалба от „Юробанк България“АД със седалище
гр.София, чрез пълномощник, против определение № 119/20.04.2022 г. по
ч.гр.д.№ 20221430100107 по описа за 2022 г. на Кнежански районен
съд.Излагат се доводи, че обжалваното определение е неправилно като
немотивирано и несъобразено с материалния и процесуалния
закон.Производството по чл.51 ЗН е охранително и съгласно чл.541 ГПК
разноските в охранителните производства са за сметка на молителя и
страните, както са ги направили, поради което и на наследниците на В. Т. П.
не следва да се присъждат разноски.Прави се искане да ес отмени
определение № 119/20.04.2022 г. по ч.гр.д.№ 20221430100107/2022г. по описа
на КнРС и вместо него да постанови друго, с което да измени решение №
52/25.03.2022 г. в частта, в която е осъдена „Юробанк България“АД да
заплати сумата от 150 лв. деловодни разноски на ПЛ. ЦВ. П., сумата от 150
лв. на Ц.П. П., сумата от 150 лв. на С.П. П., като отмени решение №
52/25.03.2022 г. по ч.гр.д.№ 20221430100107/2022 г. по описа на КнРС.
За ответниците по частната жалба - ПЛ. ЦВ. П., ЦВ. ПЛ. ЦВ. и СВ. ПЛ.
ЦВ., чрез пълномощник, е депозиран отговор на частната жалба, в който е
изразено становище, че обжалваното определение е правилно и
законосъобразно, а частната жалба неоснователна.
1
Частната жалба е процесуално недопустима.
Предмет на обжалване в производството е определението на
първоинстанционния съд от 20.04.2022 г., с което е оставено без уважение
като неоснователно искането на „Юробанк България“АД, чрез пълномощник,
съдът да отмени решение № 52/25.03.2022 г., постановено по ч.гр.д.№
107/2022 г. по описа на КнРС, с което „Юробанк България“АД е осъдена да
заплати на ПЛ. ЦВ. П. сумата от 150 лв. деловодни разноски; на Ц.П. П.
сумата от 150 лв. - деловодни разноски и на С.П. П. сумата от 150 лв.-
деловодни разноски.
На обжалване с частна жалба подлежат само част от съдебните
определения, посочени по вид в разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК – тези,
които преграждат по-нататъшното развитие на делото (т.1) и в случаите,
изрично посочени в закона (т.2).
Следва да се приеме, че молбата от 20.04.2022 г., депозирана от
„Юробанк България“АД със седалище гр.София е за изменение на решение №
52/25.03.2022 г. в частта за разноските по чл.248 ГПК.
В решението от 25.03.2022 г. е посочено, че същото на основание чл.537,
ал.1 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съгласно чл.248, ал.3 ГПК определението за разноските може да се
обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
След като решението не подлежи на обжалване, то следва да се приеме,
че на обжалване не подлежи и процесното определение от 20.04.2022 г. (
чл.274, ал.4 ГПК).
От друга страна, съгласно чл.540 от ГПК в охранителното производство
са приложими освен общите правила на кодекса и тези на общия исков
процес, с изключение на тези по чл. 207-266 и чл. 303-388 от ГПК.Сред
нормите с изключено приложение са и тези на чл.248 от ГПК.
Следователно подадената срещу горепосоченото определение частна
жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане,
както и да се прекрати производството по делото.
Неоснователно е искането на ответниците по частната жалба П.П., Ц.Ц. и
С.Ц. за присъждане на разноски в настоящото производство в размер на 150
лв., тъй като производството по чл.248 ГПК не е самостоятелно
2
производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на
направените от страните разноски в съответната инстанция.Ето защо и
доколкото обжалваното определение, което е предмет на разглеждане по
настоящото дело, е постановено в производство по чл.248 ГПК, разноски в
производството по определяне на разноски по делото, не се дължат (
определение № 60297 от 26.07.2021 г. на ВКС по ч.т.д.№ 266/2021 г., II т.о.).
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частна жалба
вх.рег.№ 1167/26.05.2022 г., депозирана от „Юробанк България“АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Околовръстен
път“№ 260, чрез пълномощник, срещу определение № 119/20.04.2022 г. по
гр.д.№ 20221430100107 по описа за 2022 г. на Кнежански районен съд, и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 20224400500482 по описа за
2022 година на Плевенски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
- Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
страните чрез връчване на препис от същото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3