№ 918
гр. Варна, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20223100900434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор К.К..
Ответникът „БИШРА“ ЕООД, редовно призован на основание чл. 50,
ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР К.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
1399 от 19.09.2022 год.
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура–
Варна срещу “Бишра“ ЕООД иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ да
бъде постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като три
1
месеца няма вписан управител.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество “Бишра“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“
№ 46. За управител на дружеството е бил вписан последно Т.С.А.. Същият е
починал на 18.12.2021г. От тази дата до настоящия момент не е вписан нов
управител на дружеството. С оглед на изложеното моли съдът да постанови
решение, с което да прекрати ЕООД.
По делото не е постъпил отговор от ответника “Бишра“ ЕООД в срока
по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже,
че е регистрирано ООД,
че е вписан управител,
че лицето, което е било вписано, е починало,
че е изтекъл срокът, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на
които се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
ПРОКУРОР К.: Запознат съм с проекта за доклад, нямам възражения.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение №
1399 от 19.09.2022 год. като окончателен доклад по делото.
2
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от ТР за актуално състояние на “Бишра“ ЕООД, ЕИК
********* към 27.06.2022 г., писмо на ОП-Варна до ТД на НАП-Варна по чл.
77, ал. 2 от ДОПК, писмо на ТД на НАП-Варна изх. № 22995-1/02.06.2022 г.,
удостоверение изх. № 034712202597079/01.06.2022 г. на ТД на НАП-Варна,
писмо на ОП-Варна до ТП на НОИ гр. Варна по чл. 5, ал. 10 от КСО и писмо
на ТП на НОИ-Варна № 1049-03-854-1/27.05.2022 г., препис-извлечение от
Акт за смърт № 1584/20.12.2021 г. на Т.С.А..
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР К. : Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна. С оглед на събраните по делото доказателства, моля да приемете, че
твърденията, направени с исковата молба, са доказани, че са налице
предпоставките за прекратяване на търговско дружество “Бишра“ ЕООД и да
се произнесете със съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 13.01.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3