Решение по дело №430/2009 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 юли 2024 г.
Съдия: Димитър Тодоров Маринов
Дело: 20092130100430
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2009 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260000 / 5.7.2024г. , град К.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

К А Р НО Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На  пети юли две хиляди двадесет и четвърта година.

В закрито заседание в следния състав:

                                                  

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Д.М.

                                               Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                 2..........................................

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА……............................................

Прокурор...................................................................................................................

Като разгледа докладваното от съдията  ……….М.……….…………

Гражданско дело номер......430.........по описа за............2009..................година

 

Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 247 и сл.  от ГПК като същото е започнало  по инициатива и по повод подадената молба от молителката Д.Г.С. в която същата молителка твърди, че в диспозитива на постановеното съдебно решение по гражданско дело № 430/2009 година по описа на КРС, последният е посочил  грешното й  ЕГН, като затова тя моли съда да постанови решение за поправката на допуснатата от него очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на съдебното решение по настоящото гражданско дело бъде записан правилният й Единен граждански номер .

Страните по делото са получили настоящата молба, но в определения им от съда срок по чл. 247 ал.2 от ГПК не са представили отговор по същата.

Същите страни не са били призовани за открито съдебно заседание  тъй като съдът е преценил, че настоящата молба не е от обстоятелствата които изискват призоваването  им.

След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Със съдебно решение № 27 от 02.03.2016 г. постановено по гр. д. № 430/2009 г. по описа на КРС, което съдебно решение е за извършване на  съдебна делба, настоящия съд е извършил съдебна делба между наследниците на И. П. Д.,*** на земеделски земи  находящи се в землището на село К., Община К., обл. Б., оставени в наследство от същият наследодател И. П. Д., като молителката Д.Г.С. се явява също наследник на горепосочения общ наследодател и също  съделител по това дело за съдебна делба. Със същото съдебно решение настоящия съд е поставил в общ дял на молителката Д.Г.С., като наследник на горепосочения неин наследодател, а също и на лицата Я.И.И. и М.Г.Т. следната земеделска земя, находяща се в землището на село К., обл. Б. , а именно: Нива  3,400 дка, седма  категория, находяща се в м. Юрта, представляваща част от имот № 030110 по плана за земеразделяне на землището на село К., образуваща нов имот № 030113, като съдът е посочил, че същия имот същите съделители притежават в съсобственост.  По този начин съдът е допуснал грешка, като е посочил грешно ЕГН на съделителката Д.Г.С.  – ЕГН **********, по причини, че същият ЕГН е посочен грешно и в исковата молба и в другите молби по делото.

С настоящата си молба молителката  Д.Г.С. иска поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в горепосоченото съдебно решение – в диспозитива на същото  по отношение на грешно установения й единен граждански номер, като иска поправка на личния си ЕГН от  *** на ЕГН **********, като за това е представила копие от лична карта от която по категоричен начин се установява, че същата молителка има наистина ЕГН **********. Затова и съдът намира, че следва да бъде поправена очевидната  фактическа грешка допусната в диспозитива на горепосоченото съдебно решение тъй като съдът е посочил грешен ЕГН  на молителката Д.Г.С. в диспозитива на съдебното решение и затова и съдът намира, че следва да се запише респективно установи, че молителката Д.Г.С.   има ЕГН **********.

Затова и съдът намира, че   така подадената от молителката Д.Г.С.  молба с правно основание чл. 247 и сл.  от ГПК – за поправка на явната фактическа грешка допусната в диспозитива на горепосоченото съдебно решение относно притежавания от молителката  ЕГН , като напълно основателна и доказана и затова следва да бъде уважена изцяло, като бъдат поправена тази допусната в горепосоченото съдебно решение очевидна фактическа грешка.

Мотивиран от гореизложените си съображения, К.ският районен съд

 

                                   Р     Е     Ш     И:

        

ДОПУСКА ПОПРАВКА  на очевидната  фактическа грешка допусната в  съдебно решение № 27 от 02.03.2016 г. постановено по гр. д. № 430/2009 г. по описа на РС-К. по отношение на грешно посоченото в него ЕГН на  Д.Г.С. ***  като в диспозитива на същото съдебно решение следва да се чете, че Д.Г.С. е с ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок, считано от датата на съобщаването му на страните по делото.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: