№ 168
гр. Варна, 27.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Милена Николова Гамозова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600249 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.
Жалбоподателите частни обвинители В. К. СТ. , К. Д. СТ., СВ. Д. СТ. ,
Т. Д. СТ. , редовно призовани, не се явяват, представляват се от повереник
адв. М. Б. Р. от АК – Варна, редовно упълномощен.
Пподсъдимият ДМ. С. М., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. В. Д. П. от АК – Варна, редовно упълномощен.
АДВ. П. – Ние нямаме жалба, оттеглена е, не възразяваме срещу
присъдата.
ПОДС. М. – Поддържам изявлението си за оттегляне на въззивната
жалба.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
но като взе предвид, че то е образувано по две жалби – една лично от
подсъдимия и една от повереника на частните обвинители, както и че при
наличие на законовите изисквания относно времето, в което трябва да се
направи волеизявлението, подсъдимият оттегля своята жалба, счита, че
производството следва да продължи за проверка на присъдата единствено по
жалбата на адв.Р., а по жалбата на подсъдимия М. да се прекрати, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ЖАЛБАТА
НА ПОДС. Д.С. М.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Р. – Уважаеми Апелативни съдии, ще Ви помоля да уважите
въззивната ни жалба, да измените първоинстанционното решение, като го
отмените в осъдителната част относно разноските присъдени в полза на
процесуалния представител на частните обвинители, като осъдите
подсъдимия да заплати сторените от частните обвинители разноски на тях
самите, а не на техния повереник.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е
основателна. Допуснатото нарушение констатирано още в мотивите към
първоинстанционния акт и за това считам, че е основателно и Ви моля да
измените присъдата в частта на разноските в посока искането на адв. Р..
АДВ. П. – Уважаеми Апелативни съдии, смятам, че искането на колегата
е основателно, касае се за една фактическа грешка в първоинстанционното
производство, която няма как да бъде поправена освен със съответен съдебен
акт на въззивната инстанция.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС. М. – Няма какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3