№ 268
гр. Варна, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20223100501395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал
видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се
осъществява през специално създадения линк https://meet.varna-bg.site/vgd-
1395-2022-15022023 за среща в деня и часа на заседанието. След установяване
на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен
контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на
съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица във Варненския
окръжен съд и на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в
съдебна зала на Пловдивския районен съд. Двустранният пълен контакт се
потвърди и от С.Г., системен администратор в Пловдивския районен съд,
осигурил техническия достъп чрез видеоконферентната връзка. Съдът
констатира, че в съдебна зала на Пловдивския районен съд се явява
представител на въззивната страна, който потвърждава, че възприема напълно
действията, извършвани в залата на Варненски окръжен съд.
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно
уведомен по чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрисконсулт Д.В.Д., ЕГН
**********, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Пълномощникът се явява в зала на Пловдския районен съд и участва
чрез видеоконференция.
1
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО „НОРМА“ ООД, редовно уведомен
по чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адвокат Д. Т., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. А., нередовно призован, не се явява.
СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНИЯ СЪД докладва постъпила докладна
записка от И.А., „сътрудник по охраната“ към Регионална дирекция „Охрана
– Варна“ до Директора на Регионална дирекция „Охрана – Варна“ , с която се
свежда до знанието на съда обстоятелството, че адресът, на който е призован
свидетелят Д. С. А., в действителност е офис на „Глобал Ритейл Холдинг“
ЕООД. От събраните сведения от лицето Д.П. се установява, че лицето Д. С.
А. е собственик на дружеството, но не посещава офиса и същата не разполага
с данни за местопребиваването му.
Посочено е, че за периода от 08:30 часа до 14:30 часа на датата на
днешно съдебно заседание – 15.02.2023 г., екип на Регионална дирекция
„Охлана-Варна“ е останала на адреса, с цел установяване явяването на лицето
Д. С. А. на посочения адрес, но същият не се е появил.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД докладва постъпило вх. № 4006/15.02.2023 г.
уведомление, изходящо от свидетеля Д. С. А., в което е посочено, че същият
не е надлежно известен за задължението му за явяване в днешно съдебно
заседание, поради което и с оглед неотложни служебни ангажименти е в
командировка в гр. София за периода 13.02.2023 г. – 17.02.2023 г.
В уведомлението се сочи, че същият поема ангажимент да се яви в
следващо съдебно заседание по настоящото дело и да даде показания.
ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. С оглед явяването ми, моля, да не
докладвате депозираната от мен молба преди съдебното заседание.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, с оглед изявлението на адвокат Т. намира, че
постъпила молба вх. № 4018/15.02.2023 г. следва да бъде приложена към
корицата на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ЮРИСК. Д.: С оглед установените и докладвани в днешно съдебно
заседание обстоятелства, заявявам, че държа на разпита на свидетеля, тъй
като неговите показания са от значение за правилното решаване на спора.
Предвид осъществения контакт и изразеното от свидетеля становище, че ще
се яви в следващо съдебно заседание, моля, да отложите производството по
делото за друга дата, като същият бъде разпитан.
АДВ. Т.: Считам, че не би следвало да се призовава отново свидетелят.
Същият не се яви в шест поредни заседания – четири в Районния съд и две в
Окръжния съд. Доколкото съдът разпореди като последно днешно съдебно
заседание, считам, че събиране на гласни доказателства в тази насока следва
да бъдат изключени. Ако съдът реши все пак да го призове, ще направя други
искания. Нямаме гаранции, че пак няма да се разболее свидетелят и за
следващо съдебно заседание. Опитът, вече 3 години по това дело, показва, че
трудно ще дойде в зала, за да даде показания, поради което аз не виждам
смисъл това дело да го влачим безкрайно и да зависим от едни свидетел,
който явно намира поводи да не присъства в съдебната зала.
СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНИЯ СЪД, след като съобрази становищата
на страните и доколкото показанията на свидетеля Д. С. А. са необходими за
изясняване за спорния предмет по делото и искането за неговия разпит се
поддържа от процесуалния представител на въззивника и в днешно съдебно
заседание, и като съобрази, от друга страна, изразената готовност на
свидетеля да се яви в следващо съдебно заседание, намира, че следва да бъде
дадена възможност на свидетеля да се яви и да даде показания, като
същевременно обаче, СЪДЪТ счита за целесъобразно уведомяването на
свидетеля за датата на следващо съдебно заседание да бъде извършено на
наличната електронна поща по делото, както и на всеки от наличните му
адреси, като за датата на следващо съдебно заседание отново бъде поставено
принудително му довеждане.
Въпреки че настоящото съдебно заседание е било обявено от съда за
последно по събиране на доказателствата, с оглед дадената възможност на
свидетеля да се яви и даде показания, закономерно за последно, следва да
бъде обявено следващото съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНИЯ СЪД
3
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА следващото съдебно заседание за последно по
събиране на доказателствата, на основание чл. 158 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на свидетеля Д. С. А. да се яви в следващо
съдебно заседание, съобразно поетия от него ангажимент, обективиран в
докладваното уведомление вх. № 4006/15.02.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА уведомяването на свидетеля Д. С. А. за датата на
следващо съдебно заседание да се извърши и на наличния по делото
електронен адрес, като в случай, че има данни за телефонен номер на лицето,
да бъде уведомен и по телефона.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля Д. С. А. за
датата на следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до Директора на Регионална дирекция
„Охрана – Варна“ за постановеното принудително водене на свидетеля Д. С.
А..
АДВ. Т.: С оглед изявленията на Началника на „Охраната“, че
въпросният адрес, на който е призоваван свидетеля е офис на негови фирми, а
същият е посочен от въззивника, моля, да задължите въззивника също да
посочи актуален адрес на свидетеля, който чийто разпит се иска, с оглед
призоваването на същия. Това е с оглед на обстоятелството да бъдат
изчерпено изцяло призоваването на всички възможни адреси и да няма повод
отново за нови искания за призоваване, с оглед нови молби.
ЮРИСК. Д.: Не разполагам с друг адрес, освен посочения, като в тази
връзка, моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата, на което
да се снабдя от Община Варна, с друго такова, от което да са видни
постоянният и настоящият адрес на лицето Д. С. А., ЕГН **********, като
същия бъде призован и тях.
АДВ. Т.: Да се уважи искането на колегата.
СЪДЪТ намира, че с оглед естеството на искането, направено от
процесуалния представител на въззиваемото дружество и съответното
кореспондиращо искане на процесуалния представител на въззивника, не е
необходимо да бъде издавано съдебно удостоверение на процесуалния
представител на въззивника за снабдяване с данни за постоянен и настоящ
4
адрес на свидетеля, доколкото, СЪДЪТ разполага с възможност да извърша и
служебни справки за снабдяване с тези данни.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на въззивника за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данни за
постоянен и настоящ адрес на лицето Д. С. А., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в Национална база данни
„Население“ за установяване на постоянен и настоящ адрес на лицето Д. С.
А., ЕГН **********, като в случай, че след извършената справка бъдат
установени постоянен и настоящ адрес, различни от вече известните по
делото, призоваването на свидетеля и принудителното му довеждане да бъде
извършено и на тези адреси.
За събирането на допуснатите гласни доказателства ОТЛАГА И
НАСРОЧВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ЗА 15.03.2023 г. от 14.30
часа, за което въззивната и въззиваемата страни уведомени в днешно съдебно
заседание чрез процесуалните им представители.
Свидетелят следва да бъде призован по указаните в протокола начини.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5