О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2020 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ
СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело № 2322 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв.Владимир Т., като пълномощник на Ректора на Технически
университет - Варна с
искане за изменение Решение на съда № 2363/06.12.2019г. по адм.д.№ 2322/2019г.
по описа на Административен съд – Варна, в частта относно разноските присъдени
в полза на жалбоподателката, предвид направеното в съдебно заседание на
13.11.2019г. възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Пълномощника на жалбоподателката
изразява становище за неоснователност на молбата. Твръди, че делото за
жалбоподателката е с материален интерес, поради което размера на адвокатското
възнаграждение следва да бъде определен по чл.8 ал.1 т.4 от Наредба № 1/2004г.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК в
срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските.
Съставът
на съда, след преценка на изложените твърдения, намира, че молбата е подадена в
срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество,
същата е основателна.
С Решение № 2363/06.12.2019г.
постановено по делото, съдът е уважил жалбата на Л.С.Б. против Заповед №
388/18.07.2019г. на Ректора на Технически университет – Варна. Съдът е присъдил
в полза на жалбоподателката претендираните от нея разноски в размер на 1210лв.,
като не е отчел направеното от пълномощника на ответника възражение за
прекомерност на претендираното от нея адвокатско възнаграждение.
Съгласно Наредба № 1/09.07.2004г.
размера на адвокатското възнаграждение се определя според материалния интерес
по делото. В конкретния случай, видно от съдържанието на оспорената заповед,
делото не е с материален интерес. Поради това, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК и предвид, че делото не е с фактическа и правна
сложност, следва на жалбоподателката да се присъди адвокатско възнаграждение по
реда на чл.8 ал.3 от Наредба № 1/2004г. и е в размер на 500лв. От това следва,
че искането на адв.Владимир Т., като пълномощник на
Ректора на Технически университет - Варна за изменение на съдебното решение в частта
за разноските е основателно.
Водим от горното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
Решение № 2363/06.12.2019г.
по адм. дело № 2322/2019г. в
частта за разноските, като намалява дължимите от Технически университет – Варна
разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в полза на Л.С.Б., ЕГН **********
***, со“Добрева чешма“, ул.“З.“ № 14 от 1200лв. на 500лв. /петстотин/.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 14 дневен срок от съобщението на
страните.
Административен съдия: