№ 18018
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Е. ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Е. ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско
дело № 20221110127847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Ц. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Т. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от неговата майка Е. Т..
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В. П. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил по делото доклад от 28.06.2023 г. от вещото
1
лице Д. В. П., с който уведомява съда, че поради влошено здравословно
състояние не може да изготви експертизата и моли да бъде заменен с друго
вещо лице.
АДВ. Н.: Не възразявам да бъде заменено вещото лице. Предлагам на
съда инж. Б. И.а Влъчкова, тел. за връзка [**********]
Е. Т.: Тъй като неколкократно има отлагане на делото поради
неизготвяне на допуснатата експертиза, молим съда да приложи разпоредбата
на чл. 158, ал. 1 ГПК и делото да бъде разгледано без това доказателство.
И. Т.: Поддържам заявеното.
АДВ. Н.: Възразявам. Вещите лица отказват поради здравословни
причини и са приложени медицински документи. Въпросът е съществен за
решаване на делото и няма причина да не се допуска изслушване на СТЕ.
Е. Т.: Поддържаме нашето първоначално заявено становище, че
постановените въпроси са правни.
СЪДЪТ, счита, че допуснатата СТЕ е допустима и относима към
предмета на спора, като са налице основателни причини посочени от вещите
лица, поради които не могат да изготвят експертизата, които не попадат в
хипотезата предвидена в разпоредбата на чл. 158 ГПК. В конкретния случай
са налице предпоставките на чл. 199 ГПК, като вещото лице П. следва да бъде
заменен с друго вещо лице.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 199 ГПК вещото лице Д. В. П. от
възложената му задача.
ОТЛАГА произнасянето по назначаване на вещо лице за закрито
съдебно заседание след запознаване със списъка одобрен от СГС за 2023 г.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
2
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 14,00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в закрито съдебно заседание за
произнасяне по назначаване на вещо лице по допуснатата СТЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3