№ 82864
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110153235 по описа за 2023 година
Съдът, като взе предвид, че в срока по чл. 414 и чл. 414а от ГПК длъжникът е
подал Възражение вх. №29203/2024 г. по чл. 414а от ГПК, съгласно което
поддържа, че е направил плащания общо за сумата 525,00 лв. след подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и Възражение вх.
№29208/2024 г. по образец по чл. 414 от ГПК, че не дължи изпълнение, като не е
пояснил за кое; заявителят поддържа, че са останали непогасени суми по
заповедта за изпълнение; както и че поради противоречивите изявления на
длъжника съдът с Разпореждане №38402/2024 г. е указал ясно на длъжника "в 3-
дневен срок от получаване на съобщението, във връзка с негово Възражение вх.
№29203/2024 г. по описа на СРС по чл. 414а от ГПК при изпълнение в срока за
доброволно изпълнение, че може да подаде отговор на Становище вх.
№52118/2024 г. по описа на СРС на "К.и." АД, както и евентуално да заплати
всички суми по заповедта за изпълнение, за които заявителя сочи, че не е
получил плащане, с което да уреди окончателно отношенията по повод
издадената заповед за изпълнение, за което представи доказателство по делото;
евентуално да посочи с какво е съгласен и с какво не е по становището. При
неизпълнение съдът се произнася според изричните доводи на страните и
представени доказателства; както и че в 3-дневен срок от получаване на
съобщението, във връзка с негово Възражение вх. №29208/2024 г. по описа на
СРС по чл. 414 от ГПК за това, че не дължи изпълнение на сумите по заповедта,
изрично да посочи кои суми оспорва, с оглед на извършените плащания, и
изрично посочи оспорва ли дължимостта им или не. При неизпълнение, респ.
липса на изрично становище, съдът приема, че оспорва всички суми, освен тези,
за които е представил доказателство за плащане, и делото продължава с
евентуално предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК. Длъжникът е
уведомен и не взима становище. При това положение за съдът остава спор за
1
дължимите суми и производството следва да продължи по реда на чл. 415, ал. 4
от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че длъжникът е възразил писмено против заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по делото. На
основание чл. 415, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от ГПК, може да предяви установителен
иск срещу длъжник за твърдените от него вземания, удостоверени в заповедта за
изпълнение, в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, като
довнесе дължимата държавна такса. Искът се предявява по общия ред и пред
съответния родово компетентен съд, и се образува отделно производство.
УКАЗВА на заявителя, че при непредставяне на доказателства в този
едномесечен срок, че е предявил иск, съдът ще обезсили издадената заповед за
изпълнение.
Делото да се докладва след представяне на доказателства за
предявяване на иска или след изтичане на едномесечен срок от получаване на
съобщението за постановяване на настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2