Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 21.11.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на единадесети
ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря С.Ц.
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 7971 по описа на съда за 2016 г., за да се
произнесе взе предвид следното :
В *** е
постъпило искане от ***, за предприемане мярка за закрила спрямо детето М.Н.Н. с ЕГН ********** *** за срок от една година, считано от
датата на настаняването по административен ред или до промяна на обстоятелствата,
при които е извършено настаняването.
Процесуалното представителство на
детето М.Н. е осъществено от адв.Р.М., която е
назначена от съда. Същата ангажира становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна Н.Е.Н. – баща
на детето се явява лично в съдебно заседание и ангажира становище за
основателност на молбата.
Заинтересованата страна С.Г.Н. –
майка на детето не се явява в съдебно заседание и не ангажира становище по молбата
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните, събра необходимите писмени доказателства за изясняване
на делото от фактическа и правна страна, прие за установено следното :
От представения препис на
удостоверение за раждане, издадено от Община Плевен е видно, че детето М.Н.Н. е родено от майка С.Г.Н. с ЕГН ********** и баща Н.Е.Н.
с ЕГН **********.
От приложените към молбата писмени
доказателства, в това число приложения социален доклад от *** се установяват
следните обстоятелства: Социалното проучване по случая е започнало по повод на
постъпил при молителя писмен сигнал с *** при *** за положението на
новороденото дете М.Н.Н.. При социалното проучване се
установило, че детето било родено по време на брака на родителите С.Н. и Н.Н., от трета проследявана бременност на майката. Двамата
родители били разделени и възнамерявали да
разтрогнат с развод форамлно съществуващия им брак. При анкетирането се установило,
че нито майката, нито бащата имали желание и финансова възможност да полагат
адекватни пълноценни грижи за детето М.. Същите имали родени още две деца - ***
- пълнолетен и ***, които са в обучителна възраст, и за които майката и бащата
полагали грижи в семейна среда. Установява се още от приложената епикриза от
отделение по неонатология при ***, че детето е родено с междупредсърден септален
дефект; Колонизация. След проведен мониторинг на СД в лечебното заведение не били
установени нарушения на сърдечния ритъм и честота, поради което детето не се
нуждаело от лечение.
По делото са представени декларации,
изходящи от двамата родители, с които са дали съгласие за пълно осиновяване на
детето.
Със *** детето М.Н.Н. е било настанено спешно в специализирана институция ***,
до произнасянето на съда.
При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните изводи :
Законът за закрила на детето отдава
приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, като в
изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни
причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на
чл. 25 от същия.
В случая детето е родено от нежелана
бременност, като двамата родители са взели решение за развод и всеки от тях е в
невъзможност самостоятелно да отглежда детето в семейна среда, предвид и
здравословното му състояние, изискващо специални грижи. Поради това са
декларирали и съгласието си за пълното му осиновяване. При тези обстоятелства,
съдът приема, че детето М. е „дете в риск” по смисъла на §1, т.11, б.”А” от ДР
на ЗЗДет. и е необходимо предприемане на мярка за
закрила. Съдът приема, че предвид здравния статус на детето, същото не е
подходящо за предоставяне на услугата приемна грижа. То се нуждае от
специализирано медицинско наблюдение и грижи, които не могат да му се осигурят
в домашна среда. Установи се, че при социалното проучване не са били намерени близки и
родини,които да имат желание и да са в състояние да поемат грижите за него, а и
липсва свободно подходящо съобразно възрастта на детето приемно семейство.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че направено искане за настаняване на детето М.Н.Н. с ЕГН **********
*** е основателно. Настаняването следва да се извърши за срок от една година
или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И
:
НАСТАНЯВА на основание чл.28, ал. 1,
във вр. с чл.25, ал., 1, т.3 от ЗЗДет.
детето М.Н.Н. с ЕГН **********, за отглеждане в специализирана институция ***, за срок от една година, считано от настаняването му по
административен ред – 11.08.2016г. или до промяна на обстоятелствата, свързани
с него, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на изпълнение
незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ***
в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :