Разпореждане по дело №936/2019 на Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 695 / 14.8.2019г.

 

         ГЕОРГИ ДОБРЕВ, съдия-докладчик по гр. д. № 936 / 2019 г. по описа на КРС, установих следното:

         След извършена проверка по чл. 130 от ГПК съдията-докладчик намира, че исковата молба е редовна и предявените искове  са допустими, поради което на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК същите  следва да бъдат приети за разглеждане, като на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията следва да се изпрати на ответника с указания, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор, задължително съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133 от ГПК, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

        

Мотивиран от горното, съдията докладчик

 

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

        

 

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията й да се изпрати на ответника  по настоящото дело, като му УКАЗВА, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор на исковата молба, който съгласно чл. 131, ал. 2 от ГПК задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса на ответната страна  и на нейния законен представител или пълномощник; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора.

         УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 131, ал. 3 от ГПК трябва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

         УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК следва да представи преписи от писмения си отговор с приложенията, според броя на ищците.

         УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК в случай, че не подаде писмен отговор, не направи възражения, не оспори истинността на представените от ищеца документи, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице – помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

         УКАЗВА на ответника за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като трябва да заяви желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по делото.

         УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищецът, че ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищецът, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е  взел становище по отговора на исковата молба и не е  поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответника не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

УКАЗВА на страната , че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна  да посочи лице в седалището на съда, съдебен адресат на което да се връчват  съобщенията по делото, като това задължение имат освен страната и нейният законен представител, попечител или пълномощник, като ако тези лица не  посочат съдебен адресат  то всички съобщения по делото  ще се приложат и ще се считат за връчени.          

Указва на страната , че ако отсъства  повече от един месец  от адреса  който е съобщила по делото  или на който  веднъж й е връчено  съобщение е длъжна  да уведоми съда за новия си адрес , като същото задължение имат  и законният представител, попечителят й и пълномощника на страна, като ако  страната не изпълни това си задължение, то всички съобщения ще се прилагат  към делото и ще се считат  за връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните по делото, както и на Дирекция СП Карнобат за осъществяването й на правомощията и задълженията й по Закона за закрила на детето.        

ДЕЛОТО да се докладва на съдията докладчик след получаване на отговор от ответника , респ. след изтичане на срока за отговор.

         Насрочва заседание по искани привременни мерки за 09. 09. 2019 г. за 11. 30 часа.

Задължавам ищецът преди заседанието за поисканите привременни мерки да представи писмени доказателства относно децата Иван Светославов Д. и Давид Светославов Д. / удостоверения за раждане/.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: