№ 431
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Н. Хр. Р.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110217688 по описа за 2023 година
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК, СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия,
назначаването на преводач и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Доколкото подсъдимият има служебен защитник, назначаването на
служебен не се налага.
В хода на ДП по отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение и към настоящия етап съдът намира, че такава не следва да
бъде вземана, предвид надлежното процесуално поведение на подсъдимия К..
Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
Глава Двадесет и девета НПК, съдът намира, че няма пречки да бъде
разгледано по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се
налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не
се налага и призоваване на други лица.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
1
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство по делото.
ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2