П Р О Т О К О Л
ГОДИНА
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 11 декември 2014 година
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2 .
Секретар
П. К.
Прокурор ТАНЯ ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТЕЛА
МИХАЙЛОВА
НАКАЗАТЕЛНО ОХ ДЕЛО
№ 2182 по
описа за 2014 година .
На именното повикване 10,00 се явиха:
Подсъдимият
Д.Г.Д. - се явява
лично и
адв. А.П. - защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото
АДВ П. : Да
се даде ход на делото
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.Г.Д. – роден на *** ***, понастоящем в
Затвора гр. Пазарджик, българин, б.гр., разведен, осъден, безработен, със основно
образование, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не
правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам искане към
съда .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
нови искания.
АДВ П.
–Нямаме нови искания.
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението така
както е внесено с параметрите предвидени в него, няма
да предлагаме изменение в същото. Веществените доказателства да се отнемат в полза
на държавата и да се унищожат по отношение наркотичното вещество. Разноските се
възлагат в тежест на подсъдимия. Така предложеното споразумение непротиворечи
на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ П.:
На подзащитният ми са разяснени правата във
връзка със сключване на споразумението.Той знае че същото има значение на
влязла в сила присъда. Доброволно го е подписал.Споразумението отговаря на
законовите изисквания и като непротиворечащо на закона и морала Ви моля да го
одобрите.
На основание
чл. 382 ал. 4 от НПК се пристъпи КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Д.Г.Д. :
Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението – то има статут на присъда и влиза в сила
веднага, от днес. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го подписал, без да ме
насилва някой. Подписал съм аз споразумението доброволно.
От
затвора Пазарджик е изпратена справка за правното положение на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме
АДВ П.
– да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
справка изх. №282/09.12.2014 г. на Затвора гр. Пазарджик.
Съдът
като се запозна с параметрите на писменото споразумение и изслуша страните на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между
ТАНЯ ПЕТКОВА – прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. А.П. - в
качеството на защитник на подсъдимия и ПОДСЪДИМИЯ Д.Г.Д.,
по силата на което ПОДСЪДИМИЯ Д.Г.Д.
– роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, българин, б.гр.,
разведен, осъден, безработен, със средно образование ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.10.2014 г. в гр. Пазарджик, на
ул. „Цар Асен”, без надлежно разрешение е държал у себе си високорисково
наркотично вещество, окомплектовано в 9 броя полиетиленови топчета – хероин с
общо нетно тегло
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС НАКАЗАНИЕТО да се търпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор от закрит тип.
На
основание чл. 354 а ал.6 във връзка с ал. 3 ,т.1 от НК във връзка с чл. 53 ал.
2 буква „а” от НК, чл. 53 ал.1 б. „а” от НК
веществените доказателства :
Направените по
делото разноски в размер на 226,30 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Д.Г.Д..
Същите са вносими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик,
както и ДТ от 5,00 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист, платими в
полза на Районен съд град Пазарджик.
На основание чл. 59 ал 1 т. 1 от НК от
наложеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето
, през което Д.Д. е бил задържан с мярка за неотклонение”задържане под стража”
,считано от 03.10.2014 година.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ :
/ ТАНЯ ПЕТКОВА/ /Д.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
П. /
Съдът
като съобрази, че постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и
на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горе посочения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 2182/2014 г. по
описа на ПРСъд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ и ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протокола написан в СЗ , което приключи в 10,33
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: